Legislator Case Law & Legislation
328fc313-84dd-4b68-a382-045f3854400a AI generated

328fc313-84dd-4b68-a382-045f3854400a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 328fc313-84dd-4b68-a382-045f3854400a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2017-11-06 Å¡alys sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 06-201711 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Edrija“ įsipareigojo pagal pateiktÄ projektÄ kryptiniu gręžimo įrenginiu įtraukti projekte nurodyto skersmens vamzdį be paruoÅ¡iamųjų žemės darbų. 2017-11-22 UAB „Edrija“ iÅ¡rašė sÄ skaitÄ EDR Nr.0007574 už atliktus darbus 7000,00 Eur sumai UAB „Dvaro keliai“. IÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2017-12-02.

Legislator headnote

AI generated

328fc313-84dd-4b68-a382-045f3854400a · Klaipėdos apylinkės teismas: Nurodo, jog pagal sutartį ieÅ¡kovė turėjo suvirinti iÅ¡ kelių gabalų vienÄ ilgÄ plastikinį vamzdį ir jį pakloti naudojantis betranšėjinėmis technologijomis (įtraukti vamzdį kryptinio gręžimo įrenginiu), o atsakovė turėjo už kokybiÅ¡kus darbus sumokėti 7000,00 Eur be PVM. Pagal sutartį sumokėjo ieÅ¡kovei 3500,00 Eur. Patikrinus darbus buvo nustatyta, jog darbai atlikti su trÅ«kumais, pareikalavo ieÅ¡kovės juos iÅ¡taisyti, tačiau ieÅ¡kovė atsisakė juos iÅ¡taisyti.

Keywords

AI generated
renovation costs education allowance reimbursement of costs construction loan construction costs overpaid insurance benefits
AI generated
191bcc95-2ce6-44b2-8f8a-224ecc5e5778
Baudžiamoji byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr.2-2089-570/2014Proceso Nr.2-28-3-01502-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 37.; 52.3.;116.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovo BUAB „Gedalga ir Ko“ atstovui bankroto administratoriui A.
8de26fec-bb68-4a6f-bdfb-bb358473b0a7
IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal CPK 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovo kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015 m. gegužės 19 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis 1), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atliko sieninių-grindinių plytelių klijavimo darbus objekte Spainetos gyvenamasis namas, Merkinės g. 13, Druskininkuose, taip pat 2015 m. birželio 1 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis 2), pagal kuriÄ atliko sieninių-grindinių plytelių klijavimo darbus objekte Poilsio namas T.
1cbe7f28-1cb9-4236-9ecf-1e385290de2b
Teismas n u s t a t ė: ieškovo atstovė advokatė J.
3f2d545f-74c9-4368-b8f5-13a3fb960772
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
ee9aec2f-9609-404a-b385-456d9c4d09df
Z., A. Z., M. D., A. G., S. V. Ž., J. V., A. T., E. A., G. R., S. R., L. V., J. W., E. Z., D. R., J. R., L. R., E. B., A. J. B., R. Z., V. M., A. O. P., J. M., V. B.. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-06-10 nutartimi iÅ¡skyrė civilinę bylÄ Nr. 2-4178-155/2013 į atskiras bylas, iÅ¡skiriant ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 734,1 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo S. V. Ž. į civilinę bylÄ Nr. 2-27064-155/2013.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 734,1 Lt skolos už remonto darbus, 5 procentus procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo Å¡aukimas į 2013-08-06 d. parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovui įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-07-11 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5051-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00108-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.12.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau– UAB) „Edrija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dvaro keliai“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl permokos grÄ Å¾inimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Viacon“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Orlen Lietuva“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimus: priteisti iÅ¡ atsakovės 3500,00 Eur skolos ir 37,80 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2017-11-06 Å¡alys sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 06-201711 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Edrija“ įsipareigojo pagal pateiktÄ projektÄ kryptiniu gręžimo įrenginiu įtraukti projekte nurodyto skersmens vamzdį be paruoÅ¡iamųjų žemės darbų. 2017-11-22 UAB „Edrija“ iÅ¡rašė sÄ skaitÄ EDR Nr.0007574 už atliktus darbus 7000,00 Eur sumai UAB „Dvaro keliai“. IÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2017-12-02.

UAB „Dvaro keliai“ sumokėjo 3500,00 Eur ir liko skolinga 3500,00 Eur, kuriuos mokėti atsisako. Pagal sutartį užsakovas, nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus, moka 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų darbų kainos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2018-01-25 priskaičiuota 37,80 Eur delspinigių, kuriuos atsakovė privalo sumokėti. Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 265,01 Eur permokėtos darbų kainos bei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, jog pagal sutartį ieÅ¡kovė turėjo suvirinti iÅ¡ kelių gabalų vienÄ ilgÄ plastikinį vamzdį ir jį pakloti naudojantis betranšėjinėmis technologijomis (įtraukti vamzdį kryptinio gręžimo įrenginiu), o atsakovė turėjo už kokybiÅ¡kus darbus sumokėti 7000,00 Eur be PVM. Pagal sutartį sumokėjo ieÅ¡kovei 3500,00 Eur. Patikrinus darbus buvo nustatyta, jog darbai atlikti su trÅ«kumais, pareikalavo ieÅ¡kovės juos iÅ¡taisyti, tačiau ieÅ¡kovė atsisakė juos iÅ¡taisyti.

Atsakovė trÅ«kumus paÅ¡alino už 3765,01 Eur be PVM, todėl ieÅ¡kovės atliktų darbų vertė sumažėjo tiek, kiek kainavo paÅ¡alinti trÅ«kumus. Dėl to atsakovė nebemokėjo ieÅ¡kovei likusios darbų kainos ir ieÅ¡kovė turi grÄ Å¾inti atsakovei 265,01 Eur iÅ¡ sumokėtos kainos. 2018-10-02 ieÅ¡kovė UAB „Edrija“ informavo teismÄ , jog jai keliama bankroto byla, todėl atsižvelgiant į tai, jog atsakovė UAB „Dvaro keliai“ reiÅ¡kia jai turtinius reikalavimus prieÅ¡ieÅ¡kiniu, todėl byla turėtų bÅ«ti perduota Klaipėdos apygardos teismui.

Teismas k o n s t a t u o j a: byla stabdytina ir perduotina apygardos teismui. IÅ¡ nacionalinės Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazės nustatyta, kad 2018-10-12, Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.eB2-1489-459/2018 UAB „Edrija“, įmonės kodas 141844491, yra iÅ¡kelta bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius P. P. (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr.: Nr. B-FA253). Minėta teismo nutartimi taip pat nustatyta, kad UAB „Edrija“ kreditoriai turi teisę per 30 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus Å¡iai įmonei.

Nutartis įsiteisėjo 2018-10-22. Teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla (Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p.). Sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose iÅ¡keltoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Edrija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Dvaro keliai“ dėl skolos už statybos rangos darbus priteisimo, ieÅ¡kovei UAB „Edrija“, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, prieÅ¡ieÅ¡kiniu yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, todėl atsakovei UAB „Dvaro keliai“ tapus kreditore, ji turės teisę reikÅ¡ti kreditorinius reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Edrija“ bankroto byloje, todėl nepažeidžiant kreditorių interesų ir nurodytos teisinės reglamentacijos, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas civilinę bylÄ stabdyti ir perduoti bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui (Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d. ir 34 str. 2 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, atÅ¡auktinas paskirtas teismo 2018-11-15 10.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį 80,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2018-01-24 mokėjimo nurodymu 20,00 Eur ir 2018-03-08 mokėjimo nurodymu 60,00 Eur bei atsakovei grÄ Å¾intinas už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėtas 2018-05-24 mokėjimo nurodymu 15,00 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi ir 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Edrija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Dvaro keliai“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Dvaro keliai“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „Edrija“ dėl permokos grÄ Å¾inimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Viacon“, AB „Orlen Lietuva“, sustabdyti.

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai sustabdytÄ Klaipėdos apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. e2-5051-1025/2018 perduoti bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui - Klaipėdos apygardos teismui (civilinė byla Nr. eB2-1489-459/2018). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Edrija“, įmonės kodas 141844491, 80,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018-01-24 mokėjimo nurodymu 20,00 Eur ir 2018-03-08 mokėjimo nurodymu 60,00 Eur (įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. GrÄ Å¾inti atsakovei UAB „Dvaro keliai“, įmonės kodas 301622759, 2018-05-24 mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį.

Informuoti dalyvaujančius byloje asmenis, kad 2018-11-15 10.00 val. teismo posėdis neįvyks. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Asta Matulevičienė