328f4809-e1b6-4f75-9e82-9833393e148e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4572-795/2016Proceso Nr4-06-3-03904-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.ROIK: 16061858466(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ įgaliotam atstovui J. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualiÄ veiklÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :J.

Ž., būdamas taksi automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju, 2016-07-29, 22.08 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Turgaus a., Klaipėdoje, patikrinimo metu kontrolieriams, turintiems teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi, atsisakė pateikti dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkte. Taksi automobilis buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu „Taksi“, vairuotojas teikė taksi paslaugas.

Å iais savo veiksmais J. Ž. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 43 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Liudytoja V.

S. nurodė, jog ji dirba VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontroliere. Dirbant 2016-07-29, apie 22.00 val., atvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Turgaus a., kurioje stovėjo taksi. Priėjusi prie taksi automobilio vairuotojo paprašė pateikti dokumentus, tačiau pastarasis atsisakė juos pateikti. Kadangi minėtas vairuotojas dokumentų nepateikė, buvo suraÅ¡ytas patikrinimo aktas. Taksi automobilis stovėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje su degančiu plafonu.

PraÅ¡o J. Ž. skirti administracinę nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 2 dalies sankcijoje.2016-07-29 patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog 2016-07-29, 22.08 val., Turgaus a. 2, Klaipėdoje, taksi automobilio, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, kontrolės patikrinimo metu, kontrolieriams atsisakė pateikti Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkte nurodytus dokumentus bÅ«tinus pateikti teikiant taksi paslaugas.

Taksi automobilis ant stogo turėjo pritvirtintÄ geltonos spalvos atpažinimo ženklÄ plafonÄ (b. l. 5).Fotonuotraukoje užfiksuotas taksi automobilis, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio stogo pritvirtintas geltonos spalvos degantis plafonas (b. l. 6).UAB „Eco taxi“ elektroniniu laiÅ¡ku nurodė, jog 2016-07-29, tarp 21.30 ir 22.30 val., automobilį, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairavo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 43 punkte nustatyta, jog keleivių vežimÄ taksi kontroliuoja savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybų pareigÅ«nai, policijos ir kiti kontrolę vykdantys pareigÅ«nai, turintys specialius pažymėjimus, taip pat vežėjų arba jų įgaliotų juridinių asmenų transporto kontrolę vykdantys darbuotojai.

Å ių asmenų stabdomas taksi vairuotojas privalo nedelsdamas sustabdyti transporto priemonę.Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkte nurodyta, jog vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigÅ«nams reikalaujant pateikti: vairuotojo pažymėjimÄ ; transporto priemonės (taksi) registracijos liudijimÄ ; techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ); transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ); leidimÄ vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi; taksometro patikros sertifikatÄ ; taksi vairuotojo atestavimo liudijimÄ (jei savivaldybių institucijų nustatyta tvarka jis yra bÅ«tinas);

Å¡ių taisyklių 1 priede nustatytos formos taksi vairuotojo kortelę, pritvirtintÄ taksi salono priekyje keleiviams gerai matomoje vietoje, kurioje nurodyti vežėjo nustatyti taksi tarifai, vežėjo ir vairuotojo rekvizitai, priklijuota vairuotojo nuotrauka; Å¡ių taisyklių 2 priede nustatytos pavyzdinės formos taksometro registracijos liudijimÄ ; pinigų priėmimo kvitus, jei taksometras naudojamas be spausdintuvo. Pinigų priėmimo kvito naudojimo, iÅ¡raÅ¡ymo ir apskaitos ypatumus reglamentuoja Pinigų priėmimo ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitų naudojimo, iÅ¡raÅ¡ymo ir apskaitos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d.

įsakymu Nr. 340 (Žin., 2002, Nr. 105-4709; 2005, Nr. 101-3771); vežėjo pasirinktos formos užpildytÄ kelionės lapÄ ; taksometro kasos operacijų žurnalÄ ; Å¡ias taisykles; kitus teisės aktais numatytus dokumentus.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Ž., bÅ«damas taksi automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju, 2016-07-29, 22.08 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Turgaus a., Klaipėdoje, patikrinimo metu kontrolieriams, turintiems teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi, atsisakė pateikti dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkte.

Taksi automobilis buvo su pramoniniu bÅ«du pagamintu ženklu – plafonu su užraÅ¡u „Taksi“, vairuotojas teikė taksi paslaugas. Å iais savo veiksmais J. Ž. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 43 punkto reikalavimus. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog J. Ž. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-18 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 1 dalyje.

J. Ž. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 2 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. J. Ž. baustas administracine tvarka, dirbantis, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos santykius.

J. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai J. Ž. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1371 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r ė:J.

Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16061858466 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė