328d85c3-06c0-4331-b7f5-e1c3913082fb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-343-733/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00797-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; (S) 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,iÅ¡nagrinėjęs Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., 2011-03-16 nutartimi Å¡i bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 3 d., apie 05 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute Nr. (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje V.

Z. tyčia sugyventinei O. L. įkando į smilkinį ir delnu sudavė per veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais V. Z. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis V. Z. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, deÅ¡ine ranka paėmė sugyventinei O. L., su kuria gyvena ir augina dukrÄ , priekaiÅ¡taujančiai jam dėl keliamo triukÅ¡mo, už smakro ir jai įkando ties veidu bei ranka sudavė per veidÄ .

Dėl savo netinkamų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 36).IÅ¡ alkotesterio Lion Alcolmeter 500 Nr. 18811 patikrinimo Å¡aknelės matyti, kad 2013 m. rugsėjo 3 d., 06 val. 41 min., policijos pareigÅ«nas V. Z. nustatė 2,66 promilių girtumÄ , kurio pastarasis neginčijo (b.l. 30).Be kaltinamojo V. Z. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji O. L. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 3 d., apie 04 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžęs girtas sugyventinis V.

Z. kėlė triukÅ¡mÄ . PapraÅ¡ius jo netriukÅ¡mauti Å¡is deÅ¡ine ranka sugriebęs jai už smakro tyčia įkando į kairįjį smilkinį, o po to deÅ¡ine ranka sudavė į kairę veido pusę, dėl ko jautė fizinį skausmÄ . Apie įvykį pranešė policijai (b.l. 10-12).IÅ¡ alkotesterio Lion Alcolmeter 500 Nr. 18811 patikrinimo Å¡aknelės matyti, kad 2013 m. rugsėjo 3 d., 06 val. 08 min., policijos pareigÅ«nas atlikęs O. L. blaivumo testÄ nustatė, jog Å¡i - blaivi (b.l. 9).Liudytojas V.

Å . parodė, kad 2013 m. rugsėjo 3 d., kaip pareigÅ«nas nuvyko pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame rado pranešėjÄ O. L. ir jos sugyventinį V. Z., kuris pristatytas į policijos komisariatÄ . Ant O. L. smilkinio kairėje pusėje ir abiejų skruostų matė rausvas dėmes, bet daugiau jokių sužalojimų nepastebėjo (b.l. 13).IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-09-03 į policijÄ kreipėsi O. L., kuri savo namuose patyrė fizinį smurtÄ nuo sugyventinio V. Z. (b.l. 1).IÅ¡ 2013-09-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta – (duomenys neskelbtini) kambarys (b.l. 5-8).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

Z. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ .V. Z. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčiniais smurtiniais veiksmais 2013 m. rugsėjo 3 d. sukėlė sugyventinei O. L. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).V.

Z. bÅ«damas patrauktas baudžiamojon (b.l. 24-26, 28, 29) ir administracinėn atsakomybėn (b.l. 18-21), turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V.

Z. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę.V. Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas (BK 66 str. 2 d.).V. Z. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : V. Z. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam V.

Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2013-09-03, tai yra vienÄ dienÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro dvi laisvės apribojimo dienas.V. Z. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                    Robertas Povilaitis