328b50ab-e271-4799-aff8-7f7437ce7bbd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-706-993/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02412-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo M. S. skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo M. S. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau ir – institucija) Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Neringos Grigonienės 2020 m. spalio 30 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-22539-2020.

Skundas atsisakytinas priimti

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos. Taip pat pažymėtina, kad terminų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl įstatymu nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.

Remiantis institucijos pateiktais duomenimis, 2020 m. spalio 30 d. priimtas skundžiamas nutarimas pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas tÄ pačiÄ dienÄ jo elektroninio paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini), todėl įstatyme nustatytas dvideÅ¡imties kalendorinių dienų skundo padavimo terminas nagrinėjamu atveju skaičiuotinas nuo 2020 m. spalio 30 d., ir baigėsi 2020 m. lapkričio 19 d. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pačiame skunde nurodyta, kad jis buvo parengtas tik 2020 m. gruodžio 7 d. ir Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡siųstas per PEPS sistemÄ , iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini).

Esant tokiai situacijai, akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas skundÄ pateikė praleidęs ANK nustatytÄ dvideÅ¡imties kalendorinių dienų jo apskundimo terminÄ .

Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis). Nagrinėjamu atveju motyvuotas prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo teismui su skundu nebuvo pateiktas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. S. skundÄ atsisakytina priimti jį grÄ Å¾inant skundÄ padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti M. S. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Neringos Grigonienės 2020 m. spalio 30 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-22539-2020 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Indrė Averkienė