Legislator Case Law & Legislation
328a4d06-d38f-4e08-b2b0-a86a60dda33d AI generated

328a4d06-d38f-4e08-b2b0-a86a60dda33d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 328a4d06-d38f-4e08-b2b0-a86a60dda33d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungė, (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : 2014 m. rugpjūčio 26 d. nukentėjusioji E. Å . internetu www,facebook.com grupėje „užsakomi drabužiai visai Å¡eimai‘ užsisakė prekę- 170 Lt vertės sportinį kostiumÄ ir pervedė L.

Legislator headnote

AI generated

328a4d06-d38f-4e08-b2b0-a86a60dda33d · Plungės rajono apylinkės teismas: 2014 m. rugpjūčio 26 į jos AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). L. D. užsakytos prekės neperdavė ir pinigų negrÄ Å¾ino.Kadangi L. D. pasisavino svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu L. D. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas E. Å . 2014-11-15 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodė, kad užsakymÄ rÅ«bams priėmė L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.2.-102-747/2015                                                     Proceso Nr. 4-33-3-0035-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungė, (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : 2014 m. rugpjūčio 26 d. nukentėjusioji E. Å . internetu www,facebook.com grupėje „užsakomi drabužiai visai Å¡eimai‘ užsisakė prekę- 170 Lt vertės sportinį kostiumÄ ir pervedė L.

D. 2014 m. rugpjūčio 26 į jos AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). L. D. užsakytos prekės neperdavė ir pinigų negrÄ Å¾ino.Kadangi L. D. pasisavino svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu L. D. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas E. Å . 2014-11-15 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodė, kad užsakymÄ rÅ«bams priėmė L.

D., pravedus pinigus jokio atsakymo nesulaukė, liudytojos apklausos protokolu ikiteisminiame tyrime Nr. 52-1-01355-14, banko iÅ¡raÅ¡u apie 170 Lt pervedimÄ Ä¯ L. D. sÄ skaitÄ AB „SEB“ banke, E. Å . ir L. D. susiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis apie užsakomÄ prekę ir pinigų pervedimÄ , AB ‚SEB‘ banko informacija apie L. D. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-08-26 iki 2014-09-26 finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as, AB „SEB“ bankas L. D. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuotas E. Å . 170 Lt pervedimas į L.

D. sÄ skaitÄ (ikiteisminio tyrimo Nr. 52-1-01355-14 medžiaga l. 32). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta bauda nuo 86 Lt iki 260 Lt arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä® tai, kad žala nėra atlyginta, yra bedarbė. Jai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                           (paraÅ¡as)                                                           Aldona Å ukienė