328a0ea5-eaef-4e95-a0e7-11abb840db2d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                            Byla Nr.T-65-445/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68513-2015-4                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)                                                                                                                                                                                 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S              2016 m. rugsėjo 21 d.

                                                                       Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam S. C. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : 2016-06-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje 2 dalyje, subendrinus bausmes ir taikant BK 641 str.1,2 d. nuostatas, paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas devyniems (9) mėnesiams.Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 3, 5, 10 punktus, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, paskiriant pareigas: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; pradėti dirbti arba tęsti darbÄ ; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Paskirtas pareigas vykdyti vienerius (1) metus Å¡eÅ¡is (6) mėnesius.Probacijos skyrius paduotu teikimu praÅ¡o nuteistajam S. C. panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , motyvuojant tuo, kad 2016-07-22 buvo įspėtas, nes neatvyko pokalbiui į probacijos tarnybÄ . 2016-07-25 iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos darbo ieÅ¡kančių asmenų sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėn. už registracijos taisyklių pažeidimÄ .

Nuteistasis nevykdo teismo paskirtos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2016-08-19 jam buvo nustatytas 2.63 promilių girtumas. Nuteistasis įsidarbinęs pas Å«kininkÄ P. S. bandomajam laikotarpiui. Gydytis priklausomybės ligas sutiko, lankosi psichikos sveikatos centre.Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaiko, pateikė papildomÄ Ä¯rodymÄ , kad 2016-08-29 S. C. buvo nustatytas 0.26 promilių girtumas. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Ji nurodo, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo nuosprendžiu paskirtas pareigas.Teikimas atmestinas.Nuteistasis S. C. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebaustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.Pagal teikime nurodytas aplinkybes S. C. taikomas gydymas nuo alkoholio vartojimo fakto, ir šį įpareigojimÄ jis vykdo tinkamai.

S. C. nevykdo teismo paskirtos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, du kartus nustatyta, jog buvo vartojęs alkoholį.Daroma iÅ¡vada, kad nustatytos aplinkybės, jog probuojamasis laikosi pareigų - gydosi priklausomybės ligÄ nuo alkoholio, įsidarbino ir vykdo pareigÄ dirbti. Nuteistasis nesilaiko teismo nuosprendžiu jam paskirtos pareigos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), du kartus rastas neblaivus, tik paskutinį kartÄ jo apsvaigimas nesiekė lengvo girtumo laipsnio.Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, kai negalima teigiama linkme įtakoti nuteistojo elgesį, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realios bausmės vykdymo, ir Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ (probuojamasis vykdo dvi iÅ¡ trijų teismo paskirtų pareigų). Probuojamasis privalo aktyviai bendradarbiauti su nuosprendį vykdančia institucija – savivaldybių probacijos skyriumi, teikti informacijÄ dėl paskirtų teismo nuosprendžiu pareigų tinkamo vykdymo, ir Å¡aukiamas atvykti į probacijos tarnybÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti probuojamajam, kad toliau nevykdant ar netinkamai vykdant jam paskirtas teismo pareigas pagal nuosprendį, gali bÅ«ti pateiktas naujas teikimas dėl terminuotos laisvės atėmimo bausmė vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vadovaudamasis LR BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ atmesti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis