Legislator Case Law & Legislation
3289b5f7-ccef-47c7-845f-cf06ae46efa4 AI generated

3289b5f7-ccef-47c7-845f-cf06ae46efa4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3289b5f7-ccef-47c7-845f-cf06ae46efa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-636-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00454-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant D. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3289b5f7-ccef-47c7-845f-cf06ae46efa4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16056406099.IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle pollution breathalyzer test road safety aggravated drunk driving non-roadworthy vehicle
AI generated
169449bd-4abf-4dc2-8cc8-dd0ff0e07b7c
perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti; Å¡is turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;
f163d832-8125-414e-ac52-2758d793c581
perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;
cb78aeb0-c721-4cd0-a8ad-bf98d26058e7
?NuoraÅ¡as Adm. nusižengimo byla Nr. A15.-1334-1082/2018 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00621-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.11; 21.9.10; 21.11.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant Irmai Žemaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., suinteresuotam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal individualios veiklos pažymÄ , teisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :
ec96fd04-2804-4f2a-9a78-d27a319da1cf
uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – 2019 m.
226d53ea-1e6b-4558-ab2b-ede30d0eedbb
                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-234-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00164-2014-7   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 21 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-636-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00454-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant D. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. Ž. 2016 m. kovo 25 d., apie 19:40 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Panevėžys 126 km., vairavo automobilį Pegeot 206 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis 2,09 prom., neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 4 d.D.

Ž. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog negali paaiÅ¡kinti kodėl važiavo, kaltas alkoholis, neturi pateisinimo savo poelgiui. Gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o bausti kuo Å¡velniau.              Pažeidimas įrodytas: D. Ž. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio 2016-03-25 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad buvo patikrinimui sustabdytas vairuotojas nuo kurio sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu Å¡iam buvo nustatytas girtumas, alkotesterio parodymu kvitu iÅ¡ kurio matyti, kad D.

Ž. nustatytas 2,08 prom., girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija, iÅ¡ kurių matyti, jog buvo sulaikytas neblaivus vairuotojas. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. Ž., patikrinus jam nustatytas 2,09 promilės neblaivumas.             D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi ( LR ATPK 31 str. 1d.1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, kad vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikuiVadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                         n u t a r ė:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2 Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16056406099.IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė