3288331d-9aec-4681-bd93-3fee9d4e6337 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–192–738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00038-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti Kauno rajonas(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. G. 2018 m. sausio 1 d., 6.50 val., žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu Kauno r., Garliava, Liepų g. 25-16, nurodydama, jog jÄ sumušė žentas, spardė kojomis, tačiau atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, jog jos niekas nemušė ir prieÅ¡ jÄ joks smurtas nenaudotas.

R. G. prisipažino, jog susipyko su žentu ir norėjo, kad policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡vežtų, todėl pateikė melagingÄ informacijÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, R. G. pripažino visiÅ¡kai savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Ji praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi ji dirba parduotuvėje „IKI“ salės darbininke, jos gaunamas uždarbis yra 380 Eur, todėl baudos iÅ¡ karto negalės sumokėti.R. G. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), kuriame iÅ¡dėstyta padaryto administracinio nusižengimo esmė, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), jame nurodyta, kad R.

G. neigė dėl smurto jos atžvilgiu, po keleto dienų apsilankius jos bute, pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad iÅ¡kvietimo dienÄ ji konfliktavo su M. P., tačiau jos atžvilgiu jis nesmurtavo. Dėl skausmo Å¡one ji kreipėsi į gydymo įstaigÄ , Teigia, kad Å¡onÄ susimušė prieÅ¡ dienÄ iki įvykio informacija apie melagingÄ praneÅ¡imÄ (b. l. 4-6) iÅ¡ policijos duomenų bazės , pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. G. administracine tvarka nebausta (b. l. 7).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

G. 2018 m. sausio 1 d. žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir nurodydama melagingus duomenis, kad ji buvo sumuÅ¡ta, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Darytina iÅ¡vada, kad R. G. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius. R. G. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi, sunkinančių – nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog R.

G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda. Ä®vertinus jos gaunamas minimalias pajamas, sunkiÄ materialinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, nutaria: R. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .R.

G. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jÄ kas mėnesį mokėti po 40 Eur. (keturiasdeÅ¡imt eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18076542051. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė