32882a5f-77ea-4fbf-86ff-aa81a4e22e8f · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-124-363/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00036-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: „(duomenys neskelbtini)“

„(S)“

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. kovo 5 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.M., gimęs „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A.M. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , adresu „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , nors jokia pagalba nebuvo reikalinga, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime A. M. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, teismas nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. M. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė tiksliai įvykio aplinkybių neprisimenantis, nes buvo girtas, tuo metu kelias dienas iÅ¡ eilės gėrė alkoholinius gėrimus. Dabar bÅ«damas blaivus gali pasakyti, jog niekas nereikalavo iÅ¡ jo skolos grÄ Å¾inimo, sutiko, kad policijÄ kvietė, nors pagalbos poreikio nebuvo; „(duomenys neskelbtini)“ vyresniosios tyrėjos J. K. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl administracinio nusižengimo“, iÅ¡ kurio nustatyta, jog pas pranešėjÄ A. M. atvyko du asmenys, reikalaujantys grÄ Å¾inti skolÄ , grasina susidorojimu, atvykus pareigÅ«nams A. M. neriÅ¡liai kalbėjo ir nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, nes buvo neblaivus, pats pripažino, kad kelias dienas vartojo alkoholį daug laiko ir nuolat.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A.M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, jog pas jį atvyko nepažįstami asmenys, reikalaujantys grÄ Å¾inti skolÄ , jam grasinama, tačiau pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , gauta informacija nepasitvirtino, A. M. kvietė pagalbÄ , nors ji jam nebuvo reikalinga, todėl laikytina, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ , padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusižengti (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę – „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, per paskutinius „(duomenys neskelbtini)“ metus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, nusižengimai padaryti esant neblaiviam, „(duomenys neskelbtini)“, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, teismas skiria didesnę nei minimaliÄ baudÄ už A.M. padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A.M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė