3287cdff-6486-4d39-ba64-6ed562bc472a · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudž                    Baudž. byla Nr.1-130-724/2015m.                                                                                                                           1-01-1-49890-2015-1                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3.1.;2.3.6.4.5. (S)                              VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUOSPRENDIS                                                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  Visaginas                                                     2015 m. gruodžio 4 d.

         Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant, prokurorui Genadijui Jefimovui nukentėjusiajai A. B., advokatei Raimondai Venckutei, kaltinamajam: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas ten pat, teistas: 1. 2001-10-15 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti mokslÄ ;2. 2002-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. subendrinus su 2001-10-15 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai 9 mėn. laisvės atėmimo;3. 2003-08-20 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo.

Bausmė subendrinta su 2002-11-07 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. 2003-10-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;4. 2003-12-11 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d., bausmės subendrintos su 2003-10-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 2005-02-10 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę;5. 2006-05-31 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 6. 2007-01-12 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2006-05-31 nuosprendžiu subendrinta bausme nustatant 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimÄ , 2008-07-30 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę; 7. 2009-11-18 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 metams; 8. 2009-11-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d. 3 p., 5 d.

– 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 200 Lt konfiskavimu;9. 2009-12-22 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn.; 2010-04-14 nutartimi subendrintos 2009-11-18, 2009-11-30, 2009-12-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės nustatant 3 metų laisvės atėmimo bausmę;10. 2010-10-07 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) , 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. 72 str. 2 d. 3 p. .- laisvės atėmimu 2 metams. Bausmė subendrinta su 2009-11-18 ir 2009-12-22 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, nustatant 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2010-12-22 nutartimi 2010-10-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2010-04-14 nutartimi subendrinta bausme nustatant galutinę 3 metų ir 9 mėnesių bausmę;11. 2012-09-11 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-07 Visagino miesto apylinkės teismo paskirtÄ ja bausme –3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, 2013-11-29 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę,12. 2014-06-11 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64' str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuo 2014-12-19 atlieka bausmę13. 2014-07-04 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 30 parų areÅ¡tu, remiantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirtas 20 parų areÅ¡tas, baudžiamojo poveikio priemonė - turto (200 Lt) konfiskavimas, areÅ¡to bausmė atlikta, 2014-08-25 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos;14. 2015-02-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., 45 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 30 parų areÅ¡to bausmę. Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs.Kuris kaltinamas padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1d. ir 178 str. 2d.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,  Nustatė :  A. S. 2015 m. rugsėjo 6 d., apie 14 vai., prie namo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. B. striukės virÅ¡utinės iÅ¡orinės kiÅ¡enės atvirai pagrobė 20 eurų, tuo nukentėjusiajai A. B. padarydamas 20 eurų turtinę žalÄ ;

    taip, pat jis 2015 m. rugsėjo 5 d., apie 11 vai. 05 min., bÅ«damas UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame Visagine, Parko g. 7, atvirai pagrobė svetimÄ - UAB „Palink“ priklausantį turtÄ - vienÄ butelį degtinės „Absolut“, kainuojantį 14,60 eur ir du butelius degtinės „Absolut Pears“, kainuojančius, 31,98 eur, (vieneto kaina 15,99 euro), tuo padarydamas UAB „Palink“ 46,58 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, vaikÅ¡tinėjant su pažįstamu D.

S. (D. S.) sutiko nukentėjusiÄ jÄ . Kol D. S. kalbėjosi su kažkokiu vaikinu jis pasiliko su nukentėjusiaja ir jai iÅ¡ striukės iÅ¡orinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 20 eurų, kurie matėsi kyÅ¡antys iÅ¡ iÅ¡orinės kiÅ¡enės. Pavogtus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Jokio smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ nevartojo. Tikslo naudoti fizinės jėgos neturėjo. Pinigus iÅ¡leido. Vagystę iÅ¡ „IKI“ parduotuvės, Visagine Parko gatvėje, padarė. Pavogė tris butelius degtinės „Absoliut“ du iÅ¡ kurių sudaužė kai bėgo nuo apsaugos darbuotojos.

Degtinę paėmė parduotuvėje alkoholiko skyriuje ir pro kasas išėjo iÅ¡ parduotuvės. Jis nekreipė dėmesio, kai jam iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės, ji vijosi apsaugos darbuotoja. Bėgant nuo apsaugininkės du buteliai iÅ¡krito ir sudužo. Tokius pat parodymus apie nusikaltimo padarymo aplinkybės kaltinamasis davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.b.1.95- 96). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais. Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2015-09-06 apie 14 val. grįždama iÅ¡ darbo kartu su vaikinu vardu A. sutiko kaltinamÄ jį ir dar vienÄ vaikinÄ .

BÅ«nant prie (duomenys neskelbtini), A. nuėjo kelis žingsnius į priekį su vienu iÅ¡ vaikinu o Å¡alia jos pasiliko kaltinamasis. Staiga kaltinamasis, sukdamasis ir tiesdamas rankÄ prie jos kiÅ¡enės prisilietė savo kÅ«nu prie jos, dėl ko neiÅ¡laikiusi pusiausvyros ir dėl nepilnai po lūžio sugijusios kojos parkritoo tuo metu kaltinamasis iÅ¡traukęs pinigus iÅ¡ jos iÅ¡orinės striukės kiÅ¡enės pasiÅ¡alino. Ji dar Å¡aukė tačiau kaltinamasis nubėgo. Kaltinamasis pavogtus 20 eurÅ¡ grÄ `žino jokių pretenzijų jam neturi. Nukentėjusioji tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu. (b.b.l. 19-21,24- 25). Liudytojas A.

L. (A. L.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-09-06 bÅ«nant prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo A. Å¡auksmÄ , kuri prieÅ¡ tai bendravo su kažkokiu vaikinu. Atsisukęs pamatė, kad ji guli ant žemės. Ji pasakė, kad vaikinas iÅ¡ jos pagrobė 20 eurų (b.b.1.33). Liudytojos L. Å . parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame Visagine, Parko g. 7.. 2015 m. rugsėjo 5 d., apie 11 vai. 05 min., pamatė, kai kaltinamasis praėjo pro kasas neÅ¡inas buteliais degtinės už juos nesusimokėjęs. Jai suÅ¡ukus vyriÅ¡kis pabėgo.

Besivejant kaltinamÄ jį, jis sudaužė du butelius degtinės.Tokius pat parodymus liuduytoja davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.b.l 52).  IÅ¡ vaizdo įrašų, daryto 2015-09-05 parduotuvėje IKI CENTO, esančioje Visagine, Parko g.

7. matyti kaip į parduotuvės prekybos salę įeina jaunuolis apsirengęs melsvos spalvos sportiniu megztiniu su gaubtu, melsvos spalvos kelnėmis, avi Å¡viesios spalvos batais. GaubtÄ užsimetęs ant galvos. Per petį turi persimetęs juodos spalvos rankinę. Užėjęs į parduotuvės prekybos salę, jis praeina pro alkoholio skyrių ir į su savimi turimÄ rankinę įsideda tris butelius. IÅ¡ alkoholio skyriaus pasiÅ¡alina eidamas pro daržovių skyrių link kasų ir praeina pro kasÄ , kuriose nėra kasininkų.

Jaunuolį su prekėmis už kurias nemokėjo pastebėjo pirmoje kasoje dirbusi pardavėja ir apsaugos darbuotoja. Kaltinamasis, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, pareiÅ¡kė, kad įraÅ¡uose užfiksuotas jis. (b.b.1.47-48). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o, daryto 2015-09-06 parduotuvės „Norfa“, esančios Visagine Taikos pr. 10, apsaugos vaizdo kamerų matyti kaip 13.42 val., prie nukentėjusiosios A. B. prieina kaltinamasis A. S. (b.b.l.38-39). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu galima daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad A.

S. atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, pagrobęs jam nepriklausantį turtÄ , padarė inkriminuojamÄ nusikaltimÄ už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 str. 2d.  A. S. kaltinamas buvo kaltinamas ir tuo, kad plėšimo bÅ«du užvaldė A. B. priklausančius pinigus, t.y. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1d. Vienok, kaip matyti iÅ¡ nukentėjusios parodymų, paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, fizinė jėga tam, kad atimti galimybę nukentėjusiajai prieÅ¡intis, vartota nebuvo.

Pati nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad jokio smurto prieÅ¡ jÄ nebuvo, nukrito neiÅ¡laikiusi pusiausvyros ir dėl nesenai patirtos kojos traumos. Teismo manymu, vien tai, kad nukentėjusios ir kaltinamojo fizinio kontakto pasekoje nukentėjusioji nukrito, negali bÅ«ti vertinama kaip fizinis smurtas, siekiant atimti iÅ¡ nukentėjusios galimybę prieÅ¡intis. Nukentėjusioji nesiprieÅ¡ino, pinigus laikė atvirai, visiems matomoje vietoje ir juos pagrobti, nebÅ«tina fizinę jėga. Dėl to kaltinamojo veiksmai pagrobiant A.

B. pinigus kvalifikuotini kaip atviroji vagystė už kuriÄ numatyta atsakomybė pagal BK 178 str. 2d.  Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų nusikaltimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi. Ataskomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas 14 kartų, neiÅ¡nykus teistumui vėl nusikalto, padarė du nusikaltimus, todėl bausmės tikslia teismo manymu kaltinamajam bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės taikymo terminÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas 14 kartų įvairiomis bausmėmis, tačiau bausmės tikslai nepasiekiami ir kaltinamasis toliau daro nusikaltimus.

Ä®vertintina ir tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , galisi ( atsakomybę lengvinančios aplinkybės), nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nukentėjusiajai A. B. atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Å ios aplinkybės duoda pagrindÄ skirti mažesnį bausmės terminÄ nei numatytas sankcijoje. Teismas, įvertindamas pagrobto turto vertę mano, kad tai taip pat yra pagrindas bausmės terminui mažinti.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka kaltinamajam paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64-1 str.)Kaltinamasis vadovaujantis BPK 140 str. sulaikytas nebuvo.

Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Daiktinių įrodymų nėra. CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais saugotini byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 255 str. 1 d., 302-308 str., teismas,                          N U S P R E N D Ė :         A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl A. B.) ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl UAB „Palink“) ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.     Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo bausmės atlikimui.Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.   CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais palikti byloje.   Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Giedrius Avinas