3282d72f-12cc-4306-a6a1-bc2ab4e41f56 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4134-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03161-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. gruodžio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl 1290,37 Eur skolos, 20 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1290,37 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 1072,54 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 158,04 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 59,79 Eur delspinigiai, taip pat 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - per sutuoktinį.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas ir Swedbank, AB sudarė sutartį Nr. 15-105437-GV, pagal kuriÄ Bankas, per nustatytÄ terminÄ , atsakovui suteikė 2000 Eur kreditÄ , nustatant 20,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas. Sutartimi atsakovas įsipareigojo Bankui pasinaudoti kreditu ir per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas.2016-10-27 reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui reikalavimo teises į atsakovo skolÄ , o pastarasis 2017-11-01 minėtas teises perleido ieÅ¡kovui “PlusPlus Capital“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).CK 6.109 str. 1 d. numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ .Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1290,37 Eur skolos, kuriÄ sudaro 1072,54 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 158,04 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 59,79 Eur nesumokėti delspinigiai, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Å alys Sutartimi sulygo, jog Sutartyje numatytos palÅ«kanos (20,00 procentų) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 20,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1072,54 Eur kredito sumÄ nuo 2017-11-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-11-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 29,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos žyminis mokestis), pagrįstos žyminio mokesčio mokėjimo pavedimo iÅ¡raÅ¡u.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1290,37 Eur skolÄ , 20,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 1072,54 Eur, jas skaičiuojant nuo 2017-11-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 1290,37 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-11-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas „PlusPlus Capital“ AS, į.k. 11919806, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vita Lučkauskaitė