328084b7-e39c-4b51-a9dd-436f4f3becbb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6602-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 21 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „HST komunikacijos“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos, delspinigių, baudos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „HST komunikacijos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 600,00 Lt skolos už kreditÄ , kurio ID 14397, ir 240,00 Lt skolos už kreditÄ , kurio ID 15598, viso- 840,00 Lt skolos; 216,00 Lt delspinigių už kreditÄ , kurio ID 14397, ir 144,00 Lt delspinigių už kreditÄ , kurio ID 15598, viso- 360,00 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudos už kreditÄ , kurio ID 14397, ir 50,00 Lt baudos už kreditÄ , kurio ID 15598, viso- 100,00 Lt baudos; 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 66,00 žyminio mokesčio ir 159,22 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių 2008-05-22 kredito sutarties (b.l. 6-7) ir 2008-12-30 kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo (b.l. 8-9) matyti, kad UAB „HST komunikacijos“ 2008-12-08 atsakovui D. J. suteikė 200,00

Lt kreditÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų, o 2008-12-12 suteikė atsakovui D. J. 500,00 Lt kreditÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų, pervesdamas

Å¡ias sumas į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank. Pagal 2008-05-22 kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 500,00 Lt kreditÄ bei sumokėti 100,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 18 dienų terminÄ sumokėti ieÅ¡kovui 50,00 Lt baudÄ . Pagal 2008-05-22 kredito sutarties sÄ lygų pakeitimÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 200,00 Lt kreditÄ bei sumokėti 40,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 30 dienų terminÄ sumokėti ieÅ¡kovui 50,00 Lt baudÄ . Atsakovas kreditÄ gavo, bet savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė- kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl susidarė skola. IÅ¡ priminimų, siųstų elektroniniu paÅ¡tu (b.l. 20,21), matyti, kad atsakovas, nors ir įspėtas, skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo iki Å¡iol.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama suma: 840,00 Lt skola, 360,00 Lt delspinigiai ir 100,00 Lt bauda. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ - 1300,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2010-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 66,00 Lt žyminis mokestis ir 159,22 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o valstybei- 2,10 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str.

2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „HST komunikacijos“ iÅ¡ atsakovo D. J. 840,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų, 00 ct) skolÄ , 360,00 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, 00 ct) delspinigius, 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų, 00 ct) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1300,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-08-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 159,22 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių litų, 22 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. J. 2,10 Lt (dviejų litų, 10 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Edita

Dambrauskienė