327fb699-e594-4ace-b1bc-dd1eedfea170 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-587-179/2012Proceso Nr.4-13-3-00148-2012-7                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                                                                                                                   52;                                                                                                                                                116.3;125.10.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 18 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB ,,Agvysta” ieÅ¡kinį atsakovei UAB “Skirnuva” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 23866,33 Lt įsiskolinimÄ , 348,44 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 363,00 Lt žyminio mokesčio ir 750,00 Lt už teisines paslaugas.

Nurodo, kad su atsakove 2011-08-05 sudarė Darbų vykdymo sutartį Nr. 11/08/05-SK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti Sutartyje numatytus rangos darbus, o atsakovė įsipareigojo priimti atliktus darbus ir už juos sumokėti. IeÅ¡kovė atliko rangos darbus atsakovei ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 23866,33 Lt sumai, tačiau atsakovė nustatytu terminu sÄ skaitos neapmokėjo. IeÅ¡kovė ne kartÄ ragino atsakovę apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į raginimus nereagavo. 2011-11-23 ieÅ¡kovė pateikė atsakovei pretenzijÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė iki Å¡io, liko skolinga 23866,33 Lt.

Pagal Sutarties 8.2. p. atsakovė, nepagrįstai uždelsusi atsiskaityti, privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,02 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo neapmokėtos darbų vertės. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistini 348,44 Lt delspinigiai. Taip pat priteistinos 6 % metines palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-08-05 Darbų vykdymo sutartimi Nr. 11/08/05-SK, 2011 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų aktais, pažyma Nr. 01, 2011-09-30 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. AGV00816, 2011-11-23 pretenzija, - nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iÅ¡ sutarties kylančių įsipareigojimų sumokėti už atliktus darbus.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 23866,33 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl atliktų darbų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdė iÅ¡ sutarties kylančių įsipareigojimų sumokėti už atliktus darbus. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 23866,33 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.260 str.). Taip pat priteistini ir 348,44 Lt delspinigiai (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 2011-08-05 Darbų vykdymo sutarties 8.2. p.).Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis ir advokato paslaugų iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Skirnuva“ (į.k. 253663090, buveinė Naujoji g. 3, Alytus), 23866,33 Lt skolÄ , 348,44 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 24214,77 Lt; 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 24214,77 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 363,00 Lt žyminio mokesčio ir 750,00 Lt iÅ¡laidų už advokato paslaugas ieÅ¡kovei UAB “Agvysta” (buveinė – Savanorių pr. 187, Vilnius, į.k. 300130064, a.s. Nr. LT74 7230 0000 0346 7695, UAB „Medicinos bankas“, b.k. 72300).

Reikalavimas atsakovei - per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                J.

Č.