327f91e7-ccde-44fc-84ce-856b45eacefe · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-176-1139/2020 Procesinis Nr. 1-01-1-07414-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 11 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė, sekretoriaujant Jūratei Svobutienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Astai Kudrauskienei, nuteistajam B.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo B. G.. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinės teisme 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam B. G., gim. (duomenys neskelbtini). SiÅ«lo probuojamajam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nurodo, kad probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Naktinio patikrinimo metu 2020 m. rugpjūčio 3 d. 22.28 val. apsilankius pas B. G., jam nustatytas 1,880 prom. neblaivumas. 2020 m. rugpjūčio 5 d. paaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad parkelyje sutikęs pažįstamÄ asmenį iÅ¡gėrė alaus. Probuojamasis sutinka, kad jam bÅ«tų paskirtas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo. Probacijos vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamajam nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė.

B. G. yra pensininkas. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė I. Sadauskienė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Prokurorė A. Kudrauskienė teismo posėdžio metu pritarė pateiktam siÅ«lymui dėl papildomos poveikio priemonės paskyrimo ir prašė tenkinti teikimÄ . Nuteistasis B. G. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti. Parodė, kad vartojo alkoholį tik vienÄ kartÄ po lygtinio paleidimo, nes sutiko senai matytÄ draugÄ .

Sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Teikimas tenkintinas. Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, bet padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Asmens bylos Nr. 9/157/20 bei baudžiamosios bylos Nr. 1-154-636/2016 duomenimis nustatyta, kad B. G. 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 5 dalį galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2020 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 2-932 „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, 2020 m. liepos 1 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ (asmens byla, b. l. 2-3).

Probuojamasis B. G. 2020 m. liepos 2 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2020m. birželio 26 d. ir pakartotinai 2020 m. liepos 2 d. supažindintas su lygtinio paleidimo ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygomis ir draudimais (asmens byla, b. l. 11, 22). IÅ¡ individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano, sudaryto 2020 m. birželio 30 d., matyti, kad probleminė B. G. sritis yra alkoholio vartojimas. 2020 m. liepos 2 d. probacijos skyrius raÅ¡tu Nr. 4S-8416 „Dėl informacijos pateikimo“ B. G. siųstas į UAB „M“ lankyti psichologo ir psichiatro konsultacijas (asmens byla, b. l. 26).

Nuo 2020 m. liepos 22 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje (Elgesys– pokalbis-Pasikeitimas) (asmens byla, b. l. 36-36). Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tačiau 2020 m. rugpjūčio 3 d. 23.38 val. apsilankius pas B. G. nustatyta, kad jis yra neblaivus, nustatytas 1,880 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 41). Probuojamasis paaiÅ¡kino, kad laikotarpiu nuo 13,05 val. iki 15.05 val. pagal nustatytÄ grafikÄ yra jo laisvalaikis – pasivaikščiojimas Å¡alia namų esančiame parke.

Ten sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį ir iÅ¡gėrė alaus. Labai gailisi dėl to. Nurodė, kad sutinka, jog jam bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo ir yra įspėtas dėl teisinių pasekmių netinkamai vykdant įpareigojimus (asmens byla, b. l. 42). Nuteistajam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens byla, b. l. 44-45). Probacijos pabaiga 2020 m. spalio 5 d. Kitus paskirtus įpareigojimus probuojamasis vykdo tinkamai.

Nuo 2020 m. liepos 22 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalis-Pasikeitimas“ (asmens byla, b. l. 35-36). 2020 m. liepos 28 ir 2020 m. rugpjūčio 10 d. lankėsi UAB „M“ (asmens byla, b. l. 38). Minėtoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdžio metu pripažino, kad nesilaikė Å¡io įpareigojimo ir dėl to labai gailisi, sutinka, kad bÅ«tų paskirtas įpareigojimas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, į tai jog probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punkte numatytÄ draudimÄ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, į tai, kad viena iÅ¡ probleminių sričių – alkoholinių gėrimų vartojimas (priklausomybė alkoholiui), jam skirtina papildoma poveikio priemonė – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 3 dalies 5 punktas). IÅ¡aiÅ¡kintina B.

G., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomos pareigos paskyrimo jos nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), papildomÄ poveikio priemonę – gydytis priklausomybės ligas, kai sutinka nuteistasis. IÅ¡aiÅ¡kinti B. G., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Teisėja Ilona Rimkuvienė