327debc0-fbce-4299-9a1b-2569a2eec2ab · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-1082-419/2012(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00836-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2.; 45.4.4. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 13 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,sekretoriaujant R.

J.,dalyvaujant nukentėjusiajam A. Å .,traukiamam administracinėn atsakomybėn V. J.,vertėjai I. K.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Užupio g. 8A-2, Å alčininkai, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d. Teismas Nustatė: V. J. 2012-10-06 apie 15.00 val. Å alčininkų m., KosciuÅ¡kos g., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2,21 prom. (± 5 proc.) girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovintį kitÄ automobilį, apgadindamas abi transporto priemones.Vilniaus apsk.

VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti areÅ¡tÄ , kadangi dėl sunkios materialinės padėties negalės sumokėti piniginės baudos.Padaryti pažeidimai įrodyti ne tik pažeidėjo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje.

Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. M. tarnybinis praneÅ¡imas, Eismo įvykio vietos schema, V. J. blaivumo testo Å¡aknelė, fotolentelės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, nukentėjusiojo                  A. Å . paaiÅ¡kinimas bei kita medžiaga patvirtina, kad V. J., bÅ«damas neblaivus ir neatlikęs privalomos valstybinės techininės apžiÅ«ros, vairavo automobilį, sukėlė autoįvykį, kurio metu apgadino savo bei kito asmens automobilius, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis administracine tvarka pastarųjų metų bėgyje baustas už KET pažeidimus, jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str. 2 d, 287 str. 1 d. 1 p., teismas Nutaria: V. J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.V. J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti V. J. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                             V. V.