327d6084-07be-4e87-9ff3-e34af4f7a5a1 · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-23-206/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58193-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeT.

E.             , gim. 1987-07-21 Kretingoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas:kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis T. E. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y.:2016-12-15 apie 01:29 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu kilus tarpusavio konfliktui, stumdė rankomis sugyventinę R. B., ko pasekoje ji atsitrenkė į dujinę viryklę ir į kambaryje esančiÄ krosnį, po to, T.

E. sugriebęs rankomis sugyventinei R. B. už kaklo, pakėlė jÄ nuo žemės ir prirėmęs prie sienos smaugė, taip savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai R. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. E. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2016-12-15 apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas piktas, kad sugyventinė konflikto metu su broliu G. užstojo brolį, tapo agresyvus ir pradėjo stumdyti R. po kambarį. Sutinka, kad ji galėjo atsitrenkti į pečių ir dujinę viryklę.

Po to, sugriebė Rasai už kaklo, pakėlė nuo žemės ir prispaudė prie sienos ir taip jÄ smaugė. Å itaip ilgai jos nelaikė, paleido. Savo veiksmų nepateisina, labai gailisi, keičia gyvenimo bÅ«dÄ , stengiasi nevartoti alkoholio, įsidarbino (b.l. 54-55).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios parodymais, liudytojų parodymais, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, asmens blaivumo testo duomenimis.IÅ¡ nukentėjusiosios R. B. parodymų nustatyta, kad 2016-12-15 pas T.

E. tėvų (duomenys neskelbtini). kartu su G. E. vartojo alkoholį. Buvo ir T. E. mama, bet ji alkoholio nevartojo. T. pradėjo bartis su broliu G.. Dėl to, kad ji gynė G., T. puolė ant jos, pradėjo jÄ stumdyti po virtuvę. Ji atsitrenkė į dujinę, į pečių. Jai labai skaudėjo, nes susitrenkė Å¡onus. Po to, jis pagriebė jÄ abiem rankomis už kaklo, pakėlė nuo žemės, įrėmė į sienÄ ir Å¡itaip smaugė. Ji pradėjo cypti. Ji patyrė fizinį skausmÄ , o jo mama O.

Å¡aukė, kad jÄ paleistų. Jis jÄ paleido. Ji paprašė G., kad iÅ¡kviestų policijÄ (b.l. 20-21).IÅ¡ liudytojos O. E. parodymų nustatyta, kad 2016-12-15 pas jÄ sÅ«nÅ«s T., G. ir R. B. vartojo alkoholį. Po kiek laiko įvyko ginčas ir T. rankomis prirėmęs prie sienos smaugė R.. Ji Å¡aukė, kad jÄ paleistų ir po keleto sekundžių smaugimo, jis jÄ paleido. T. taip pat stumdė R. po kambarį, ji buvo atsitrenkusi į pečių ir į dujinę viryklę (b.l. 29).IÅ¡ liudytojo G. E. parodymų nustatyta, kad 2016-12-15 pas mamÄ O.

E., jis, brolis T. ir jo sugyventinė R. B. vartojo alkoholį. Jis susiginčijo su broliu T.. Po to, T. tapo agresyvesnis ir pradėjo pulti ant R., stumdė jÄ po kambarį, matė, jog ji atsitrenkė į pečių ir dujinę. Po to, T. R. prispaudė prie sienos ir rankomis smaugė. Jis su mama Å¡aukė, kad jÄ paleistų. Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 35).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo bei foto lentelės duomenų nustatyta, kad ant nukentėjusiosios kaklo matyti smaugimo žymės (b.l. 1-4, 8-9).IÅ¡ T.

E. patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad 2016-12-15 02 val. 08 min. jam užfiksuotas 2,61 prom. neblaivumas (b. l. 7).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo T. E. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Kaltinamajam T. E. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta T.

E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė – nusikalstamos veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a: T. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 6 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios R.

B., 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. E. laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 6 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios R. B., 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

3) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-12-15 iki 2016-12-16, t. y. 2 paras, keičiant jas santykiu 1 areÅ¡to para lygi 2 laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyriumi, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

E., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės bei įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Raimonda Kulberkienė