2022-04-14 Nr. ANB-663-4-69-3-01082-2021-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-1771/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01082-2021-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. I. atstovės advokatės Aušros Degulytės prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2021 m. balandžio 13 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucijos) 2021 m. balandžio 13 d. nutarimu S. I. nubausta 170 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji 2020 m. rugpjūčio 13 d. 11.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini) vairuodama automobilį ir važiuodama kelyje, kuriame yra po vieną eismo juostą kiekviena kryptimi, lenkė priekyje važiavusią transporto priemonę sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu Nr. 108 „Sankryža su šalutiniu keliu“.

Kauno apylinkės teismas 2021 m. spalio 29 d. nutartimi paliko galioti Institucijos nutarimą.

Kauno apygardos teismas 2021 m. gruodžio 28 d. nutartimi paliko Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nutartį nepakeistą.

Pareiškėja prašo panaikinti Institucijos bei žemesnės instancijos teismų sprendimus ir administracinio nusižengimo teiseną S. I. atžvilgiu nutraukti. Jos nuomone, Institucija bei žemesnės instancijos teismai pažeidė ANK 567, 569 straipsnių nuostatas, nes neišnagrinėjo ir teismo posėdyje tiesiogiai neištyrė reikšmingų bylai aplinkybių ir tai nulėmė netinkamą ANK 420 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymą.

Pareiškėjos prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais, be kita ko, turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.

Prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą grindžiamas galimai padarytais esminiais materialiosios ir proceso teisės pažeidimais. Tačiau argumentai, kuriais grindžiami šie pažeidimai, iš esmės susiję su faktinių bylos aplinkybių ginčijimu, įrodymų patikimo, pakankamumo klausimu, S. I. įrodytos kaltės, padarius pažeidimą, nustatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, neigimu. Taigi prašyme iš esmės keliami fakto klausimai, kurių kasacinės instancijos teismas nenagrinėja. Teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą šiuo atveju, nesuformuluota.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. I. atstovės advokatės Aušros Degulytės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2021 m. balandžio 13 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutarties.

.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Sigita Jokimaitė

Artūras Ridikas