Legislator Case Law & Legislation
327bb24a-02c4-4b01-adb8-d8e7bfb95a8a AI generated

327bb24a-02c4-4b01-adb8-d8e7bfb95a8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 327bb24a-02c4-4b01-adb8-d8e7bfb95a8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-5392-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03905-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. R. 2016-03-13 apie 13.15 val., vairavo automobilį „BMW 330 XD“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Žalgirio g., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 128 str. 1 d..  A.

Legislator headnote

AI generated

327bb24a-02c4-4b01-adb8-d8e7bfb95a8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.6.-5392-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03905-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. R. 2016-03-13 apie 13.15 val., vairavo automobilį „BMW 330 XD“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Žalgirio g., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 128 str. 1 d..  A.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motor vehicle liability insurance traffic violation action to recover possession motorcycle road accident driving whilst disqualified
AI generated
6094eda5-b3d4-4fe5-adda-c9473bdc7431
Administracinė byla Nr. A2.6.-6568-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05083-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4; 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. G. 2016-04-05 apie 21.20 val., vairavo automobilį „BMW 318“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Žalgirio g., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 p.p. ir LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d..   A.
1d35efcd-d3da-4547-a2de-1c596f7e80b4
Administracinė byla Nr. A2.6.-172-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00123-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7;2.14;2.14.1;2.14.22.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 26 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:
9abdfd42-b921-4f51-8870-cccfce61fb1c
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0de01f3b-7e72-483e-ae2c-631d850017c3
L., iÅ¡nagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. L. 2011 m. rugsėjo 14 d. 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) mieste, vairavo D. L. priklausantį automobilį BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė atimta, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo A. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
f1baed2e-786b-4c57-877c-a91b571ef70d
Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-5392-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03905-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. R. 2016-03-13 apie 13.15 val., vairavo automobilį „BMW 330 XD“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Žalgirio g., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 128 str. 1 d..  A.

R. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, A. Č. ir V. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.  A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.n u t a r ė :

A. R. nubausti 300 eurų bauda.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 16056054154, ir įmokos kodÄ - 1001.  Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuorašas tikras