327a0191-bb2e-4fe3-86e6-2cc51d8d57e6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-14971-840/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00552-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.12.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 4 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka sprendė rašymo apsirikimo 2018 m. liepos 19 d. sprendime už akių ir vykdomuosiuose raštuose, priimtuose civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams R.

B. ir A. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, iÅ¡taisymo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2018 m. liepos 19 d. sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams R. B. ir A. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose 2018 m. liepos 19 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-14971-840/2018, solidariai iÅ¡ R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteista 18429,96 Eur nuostolių atlyginimo ir 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 276,50 Eur žyminio mokesčio ir po 157,74 Eur vertimo iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui. Taip pat, iÅ¡ R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteista po 6,17 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.

Sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nors tÅ«rėtų bÅ«ti – (duomenys neskelbtini) Atitinkamai Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 13 d. vykdomuosiuose raÅ¡tuose buvo įraÅ¡ytas klaidingas A. B. asmens kodas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 276 straipsnį paskelbus byloje sprendimÄ , teismas, priėmęs sprendimÄ , neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti (1 dalis), tačiau teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės (2 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nustatyta rašymo apsirikimo klaida (neteisingai nurodytas A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) o tūrėtų būti – (duomenys neskelbtini) nekeičia sprendimo už akių, ir jo pagrindu išduotų vykdomųjų raštų esmės, todėl šie rašymo apsirikimai ištaisytini sprendime už akių ir vykdomuosiuose raštuose (CPK 276 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teismas n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. liepos 19 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje ir 2018 m. rugpjūčio 13 d. vykdomuosiuose raÅ¡tuose, priimtuose civilinėje byloje Nr. 2-14971-840/2018, vietoj klaidingai nurodyto A. B. asmens kodo (duomenys neskelbtini) nurodant teisingÄ asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) Å iÄ nutartį laikyti sudėtine Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. liepos 19 d. sprendimu už akių, priimto civilinėje byloje Nr. 2-14971-840/2018, dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Joana Kvaselytė