32790c19-7413-4de6-900d-3ba9f38e7a8b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                               Â

Administracinė byla Nr. A2.6.-1047-867/2010

(Proceso Nr. 2-24-3-00866-2010-6)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                          Procesinio

sprendimo kategorija:

39.1; 39.2; 45.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugpjūčio 31d.

Gargždai

Â

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja

I.Sakalauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio

teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

n u s t a t ė :

2010-08-17 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F206255, kuriame nurodė, kad pažeidėjas M. L. 2010-08-17 apie 17.36val., AuÅ¡ros g. ties namu Nr. 30, Gargždų mieste, Klaipėdos r., vairavo automobilį „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F206255, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, teismo posėdžio metu duoti M.

L. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu M. L. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad supranta, kad negalima vairuoti neturint teisės, tačiau labai reikėjo važiuoti, todėl ir vairavo. Nurodė, kad buvo padavęs praÅ¡ymÄ Å iaulių apygardos administraciniam teismui dėl teisių grÄ Å¾inimo anksčiau termino, tačiau jo praÅ¡ymas buvo atmestas. Prašė iÅ¡dėstyti jam paskirta administracinę nuobaudÄ , nes jis Å¡iuo metu niekur nedirba ir yra registruotas darbo biržoje.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei teismo turimų Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui 2007-10-25 nutarimu 36 mėnesių terminui, tai yra iki 2010-10-25, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 3d. padarymÄ . Taip pat nustatyta, kad pažeidėjas per metus laiko trečiÄ kartÄ baudžiamas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tai yra už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Paskutinį kartÄ administracine tvarka jis baustas 2010-08-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-928-838/2010.

 Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad M. L. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tai yra

teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto

Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 2d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. M. L. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Pažeidėjas per vienerius metus du kartus yra baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 2d., tai pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.). Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , todėl pažeidėjui skirtinas nuobaudos vidurkis (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų,

atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). Pažeidėjas nurodė, kad

jis Å¡iuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Ä®vertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 200,00 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas, n u t a r i a:

M. L., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 2d. paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .

M. L. paskirtos administracinės baudos, sumoje 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti M. L. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų), pradedant nuo 2010-09-28, baigiant 2011-06-28.

Informuoti M. L., kad paskirtos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie kiekvienos baudos įmokos sumokėtÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Inga Sakalauskaitė  Â