3277c9c1-c93a-4e68-ba8e-5f5bbefcc86f · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-309-786/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06530-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 29 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, A. B. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A.

B., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies panaikinimo A. B.. Teismas n u s t a t ė : 2020-07-29 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi A. B., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, pripažintas nepakaltinamu ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

A. B. yra (duomenys neskelbtini). 2021-01-29, 2021-08-26, 2022-03-03 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimis priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. Anykščių rajono psichikos sveikatos centras pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o A. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti. Nurodė, kad 2022-09-20 komisija, susidedanti iÅ¡ gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir J.

Å ., įvertinusi pacientÄ nustatė, kad A. B. psichikos sveikatos bÅ«sena yra pakankamai pagerėjusi, be socialiai pavojingų veiksmų, visÄ stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paÅ«mėjimų, neprognozuojamo elgesio, gyvena socialinės globos įstaigoje, yra prižiÅ«rimas globos įstaigoje dirbančio personalo, stabiliai sveikatos bÅ«klei palaikyti yra skiriami antipsichopatiniai vaistai. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir nurodė, kad A.

B. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydomas VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2014-10-16. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). A. B. psichikos sveikatos bÅ«klė yra pagerėjusi, nėra fiksuota ligos paÅ«mėjimų ar neprognozuojamo elgesio, todėl praÅ¡o panaikinti priverstinį gydymÄ . Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu ir esant sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadai, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis A.

B. panaikintina. A. B. atstovas advokatas Darius Karvelis prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Ä®statymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ , priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. IÅ¡ VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro Arvydo Miečiaus, A. B. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad per stebimÄ laikotarpį A. B. psichikos sveikatos bÅ«sena yra pakankamai pagerėjusi, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visÄ stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paÅ«mėjimų, neprognozuojamo elgesio, gyvena socialinės globos įstaigoje, yra prižiÅ«rimas globos įstaigoje dirbančio personalo, stabiliai sveikatos bÅ«klei palaikyti yra skiriami antipsichopatiniai vaistai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad A. B. psichinė bÅ«klė yra stabili, reikalas tokiÄ priemonę taikyti iÅ¡nyko, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas, n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. A. B. priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Vitalija Ragauskienė