327746ca-de8d-454f-8e01-e35ec1364c14 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2036-1027/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01847-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 28 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovei K. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1722,15 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-06-01 iki 2014-10-31, 63,03 Eur delspinigių, 40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1785,18 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei.

Atsakovė 2012 m. birželio 1 d. buvo sudariusi gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su BUAB „Visagino komunalininkas“. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakove nebuvo sudarytos, todėl sutartys su Å¡ių gyvenamųjų patalpų nuomininke buvo laikomos sudarytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. pagrindu, kurioje nurodoma, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å ios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui.Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sÄ lygų, taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 17.5, 23 p. atsakovė privalėjo praneÅ¡ti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį, karÅ¡tÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2003 m. galiojusių Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų, taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 30, 32 43, 48 p. nuostatas, už suvartotÄ Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojas privalėjo mokėti Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjui pagal ties tiekimo - vartojimo riba įrengto atsiskaitomojo Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens apskaitos prietaiso rodmenis pagal Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki kito mėnesio 1 dienos.VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus.

Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė tinkamai ir laiku atsiskaitė už ieÅ¡kovo parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.). Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 1722,15 Eur įsiskolinimas už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas iki 2014-10-31.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 63,03 Eur delspinigių už pavėluotus mokėjimus yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovės priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1785,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1722,15 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 15 ct) įsiskolinimo už parduotÄ energijÄ ir suteiktas paslaugas, 63,03 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 3 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1785,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-12-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė