32771cda-abfc-4be8-a7bd-d63eae746d85 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5399-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04279-2014-1,Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.;116.1.;128.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė 1995-06-23 mirusio tėvo Z.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėdamas jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad 2011 metais kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas, nebuvo iÅ¡duotas, kadangi praleido įstatymu numatytÄ terminÄ palikimui priimti, nors po palikėjo mirties, nuo pat nekilnojamojo turto atkÅ«rimo momento iki dabar, turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi. PareiÅ¡kėjas priėmė tėvo palikimÄ , tačiau negali gauti tai patvirtinančių įrodymų, todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (1-4 b.l.).Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime dėl pareiÅ¡kimo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja jog bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ (42-43 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo I. V. tėvas Z. V. mirė 1995-06-23 (9 b.l.). IÅ¡ santuokos sudarymo įraÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvas su jo motina A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1969-01-25 (8 b.l.). Motina dar iki santuokos su Z. V., turėjo du vaikus AidÄ ir AidonÄ gimusius 1965-09-28 (11-16 b.l.). Tėvams gyvenant santuokoje 1969-09-21 gimė pareiÅ¡kėjas I. V. (7 b.l.), o 1973-09-18 gimė pareiÅ¡kėjo mano brolis Z.

V., kuris 2012-10-05 mirė (17 b.l.). Vadovaudamasis įstatymu „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo tvarkos ir sÄ lygų“, palikėjas pateikė praÅ¡ymÄ atstatyti jam senelio J. P. nuosavybės teisėmis valdytus žemės sklypus Å iaulių rajone, Kužių seniÅ«nijoje. 1994-12-28 potvarkiu Nr. 56, Z. V. kartu su kitais pretendentais buvo atkurta nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) (34-35 b.l.). Palikėjo mirties mirties dienÄ 1995-06-23, jokio nekilnojamojo turto jo vardu registruota nebuvo. Jau po Z.

V. mirties, buvo atkurta nuosavybės teise į dar kelis žemės sklypus: (duomenys neskelbtini) . VÄ® Registrų centre Å¡is turtas registruotas Z. V. vardu (20-32 b.l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal palikėjo mirties metu galiojusį teisinį reglamentavimÄ (1964 m.

CK 587 str.) nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga, t.y. 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėjas I. V. iÅ¡ karto po tėvo Z. V. mirties, bei nuo pat nekilnojamojo turto atkÅ«rimo momento priėmė mirusiojo palikimÄ , juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t.y. mirusiojo palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per tuo metu galiojusio įstatymo nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku pas notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo palikimÄ negavo.

Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus.   CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti įrodymų, patvirtinančių, kad jis paveldėjo tėvo turtÄ . Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad I. V. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdami faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,             n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1995-06-23, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė