3275bffc-e8a8-48e0-bb9e-53df41e33ef0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1-154-831/2012 Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00157-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.;1.1.8.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.1.; 2.3.6.4.5. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 30 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:prokurorui Kęstučiui Gaubiui, kaltinamajam R. G., kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui Šilingui, nukentėjusiajai D.

D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gim. 1982-07-07, VilkaviÅ¡kyje, gyv. Bartninkų s., VilkaviÅ¡kio r. sav., nedirbantis, teistas: 1) 2010-10-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) - 7 mėn. viešųjų darbų, po 25 val. 2011-08-30 bausmė pakeista į areÅ¡tÄ . 2011-09-26 atliko bausmę. 2) 2012-02-29 VilkaviÅ¡kio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., - 80 p. areÅ¡to.3) 2012-04-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., penkiasdeÅ¡imt dviem paroms areÅ¡to.

Å i bausmė subendrinta su bausme, jam paskirta 2012-02-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, Å¡ias bausmes iÅ¡ dalies sudedant pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d.d. taisyklę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, - devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.Teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė : R. G. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t.y. 2011 m. laikotarpyje nuo balandžio 2 d. iki balandžio mėn. 5 d., tiksliai nenustatytu laiku atlupdamas rankomis durų lentas ir taip patekdamas į patalpos vidų, įsibrovė į D.

D. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Klampučių k. Å eimenos sen. VilkaviÅ¡kio r., iÅ¡ kurio pagrobė 20 maišų po 50 kg salietros po 64 litus už vienÄ maiÅ¡Ä vertės, tai yra viso pagrobė svetimo D. D. turto už 1280 litus, t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu R. G. buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė 68 maiÅ¡us po 50 kg salietros. Tačiau teismo posėdžio metu kaltinamasis pripažino, kad pagrobė 20 maišų salietros. Nukentėjusioji negalėjo tiksliai nurodyti, kiek maišų buvo pagrobta.

Nors yra nustatytas įsigytos salietros kiekis, tačiau įvykio vietos apžiÅ«ros metu nebuvo suskaičiuota ir užfiksuota, kiek maišų salietros yra likę, pagal kaltinamojo nurodytas įvykio aplinkybes tokio kiekio (68 maišų po 50 kg.) jis neturėjo fizinės galimybės iÅ¡gabenti, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinta aplinkybė, kad kaltinamasis pagrobė 48 maiÅ¡us nukentėjusiajai D. D. priklausančios salietros. Kaltinamasis R. G. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Â prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011 m. pradžioje, Å¡altu metų laiku, paėmęs G.

L. priklausantį automobilį O. K., nuvyko į Klampučių k., Å eimenos s., VilkaviÅ¡kio r. sav.. Nuvažiavęs prie garažų norėdamas kÄ nors pavogti. Ä®sibrovęs į vienÄ garaÅ¾Ä ten rado į maiÅ¡us sufasuotos salietros ir pakrovęs į automobilį 20 maišų, salietrÄ parsivežė namo. SalietrÄ pardavė nepažįstamam asmeniui už 1000 Lt. NusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 165-166) Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo prisipažinimo, pilnai įrodyta nukentėjusiojo parodymais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji D. D. teismo posėdžio metu parodė, kad ji 2011 m. sausio pabaigoje, vasario pradžioje nusipirko 109 maiÅ¡us po 50 kilogramų amonio salietros. Sumokėjo po 64 litus už maiÅ¡Ä . MaiÅ¡us parsivežė į jai priklausantį garaÅ¾Ä . 2011-04-05 garaže pastebėjo, jog praviros durys, trÅ«ksta 89 maišų. Garažo spyna nebuvo sugadinta, atlupta durų lentutė, nulaužtas galas. PaaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis garaže buvo prieÅ¡ dvi ar tris dienas iki vagystės, salietra tada buvo dar visa. (b.l. 166-167)Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D.

D. parodė, kad ji 2011 m. sausio pabaigoje, vasario pradžioje nusipirko 108 maiÅ¡us po 50 kilogramų amonio salietros. Sumokėjo po 64 litus. MaiÅ¡us parsivežė į jai priklausantį garaÅ¾Ä . 2011-04-05 garaže pastebėjo, jog praviros durys, trÅ«ksta 68 maišų. Žala 4352 litai. (b.l. 14-15, 16)Protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, kad D. D. 2011-04-05, apie 13.30 val. atvykusi į jai priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Klampučių k., Å eimenos s., VilkaviÅ¡kio r. sav. pastebėjo praviras duris, viduje pasigedo 68 maišų po 50 kg. amonio salietros.

Padaryta žala 4352 litai (b.l. 1).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta- Klampučių k., Å eimenos s., VilkaviÅ¡kio r. sav. Pastato durys yra medinės, rakinamos pakabinama spyna, metaliniais kabliais. 5 ir 6 pastato durys yra be laužimo žymių. Ketvirtose duryse yra tarpas su dužimo pėdsakais (b.l. 10-12). Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad R. G. vietoje patikslino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 59-62), Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis į patalpÄ , (D.

D. priklausantį garaÅ¾Ä ) įsibrovė ketindamas rasti ir pagrobti svetimÄ turtÄ . R. G. veiksmai – tai, kad neturėdamas leidimo atitraukęs durų lentelė ir atkabinęs garažo duris pateko į svetimÄ garaÅ¾Ä ir paėmė nukentėjusiajai priklausančiÄ amonio salietrÄ â€“ rodo, kad kaltinamasis įsibraudamas į D. D. priklausantį garaÅ¾Ä ir pagrobdamas jame buvusį svetimÄ turtÄ veikė tiesiogine tyčia. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įvykdytas įsibraunant į patalpÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             R.

G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, naujÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už nusikalstamas veikas nuosavybei, (b.l. 74-75), pas psichiatrÄ stebimų pacientų grupei priklauso (b.l. 87), jis gali pilnai suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam nereikalinga taikyti priverčiamÄ siais medicininio pobÅ«džio priemones (b.l. 102-103 nedirba ( b.l. 76, 77), per metus laiko administracine tvarka nebaustas (b.l. 116).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybe lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 178 str. 2 d. yra apysunkis tyčinis nusikaltimas.

Kaltinamasis anksčiau teistas 3 kartus, naujÄ veikÄ padarė praėjus neilgam laiko tarpui po to, kai atliko areÅ¡to bausmę, bei neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas t.y. bÅ«damas recidyvistu, be to kaltinamasis nedirbantis ir neregistruotas kaip ieÅ¡kantis darbo. Visa tai kaltinamÄ jį charakterizuoja neigiamai. Teismas mano, kad, jis nusikalto iÅ¡ savanaudiÅ¡kų motyvų, tai padarydamas tyčia ir sÄ moningai. Mano, kad taikyti LR BK 62 str. ir skirti Å¡velnesnę bausmę kaltinamajam nėra įstatyminio pagrindo.

IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad bausmės nesusijusios su laisvės atėmimu paskyrimas kaltinamajam yra netikslingas, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai. Kaltinamasis bÅ«damas teistas, neiÅ¡nykus teistumui, iÅ¡vadų nepadarė ir vėl įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl už veikÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d. kaltinamajam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina bausmė artima BK 178 str. 2 d. numatytos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. R. G. skirtina 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. „a“ p. kaltinamajam R. G. Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su 2012-04-23 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-633/2012 paskirta subendrinta bausme, ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė, - 3 (trys) metai ir 1 (vienas) mėnesis terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė visiÅ¡kai atlikta pagal 2012-04-23 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-633/2012, priimtÄ nuosprendį.                          Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-09 iki 2012-10-10 (viena para) ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-10-10. Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena – 2012 m. lapkričio 30 d. (BK 27 str. 1 d., 41 str., 50 str., 54 str., 56 str. 1 d., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p., 61 str. 66 str.).

Kaltinamajam R. G. skirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Daiktiniai įrodymai: nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a : R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 3 (trijų) metų mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. „a“ p. kaltinamajam R. G. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-04-23 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-633/2012 paskirta subendrinta bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę, - 3 (tris) metus ir 1 (vienÄ ) mėnesį terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2012-04-23 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-633/2012, priimtÄ nuosprendį.             Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-09 iki 2012-10-10 (viena para) ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-10-10. Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena – 2012 m. lapkričio 30 d. Kaltinamajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius