Legislator Case Law & Legislation
3274bf9a-e22f-469f-9218-1526022052ae AI generated

3274bf9a-e22f-469f-9218-1526022052ae · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3274bf9a-e22f-469f-9218-1526022052ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti tarp jos ir atsakovo A. R. sudarytÄ santuokÄ ; nustatyti vaikų J. R. ir RÅ«tenio J. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės; padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti Sabulytės pavardę; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė atsakovo A. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

3274bf9a-e22f-469f-9218-1526022052ae · Kauno miesto apylinkės teismas: R. sudarytÄ santuokÄ ; nustatyti vaikų J. R. ir RÅ«tenio J. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės; padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti Sabulytės pavardę; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė atsakovo A. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-787-192/2011(Proceso Nr. 2-05-3-15478-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija117.1; 94.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 1 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R., nedalyvaujant atsakovui A. R., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto VTAS atstovui, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R.

R. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti tarp jos ir atsakovo A. R. sudarytÄ santuokÄ ; nustatyti vaikų J. R. ir RÅ«tenio J. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės; padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti Sabulytės pavardę; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė atsakovo A. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar tėvystės nustatymo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau dėl santuokos nutraukimo – negali, todėl taikytinos bendrosios teismingumo taisyklės, numatytos LR CPK 29 straipsnyje, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CPK 29 str.). Å ioje byloje atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Kadangi, iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl civilinė byla Nr. 2-787-192/2011 perduotina nagrinėjimui pagal atsakovo gyvenamÄ vietÄ - Trakų rajono apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasi LR CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p., 290 - 291 str., teisėja n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-787-192/2011 nagrinėjimui perduoti Trakų rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Milda Remeikienė