3274b80d-21f0-4e3e-89fe-1088545b80dc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-38-448/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1. 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. L. O. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, n u s t a t ė: 2016 m. birželio 1 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

L. O., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Komisija nurodė, kad vertinant nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, stebimi daugiau neigiami veiksniai. Nuteistasis už įvairius drausmės pažeidimus drausmine tvarka baustas 29 kartus, šiuo metu turi 19 galiojančių nuobaudų, užfiksuoti du narkotinių medžiagų vartojimo atvejai. Nuteistasis alkoholio vartojimo nelaiko problema ir jos nesprendžia, nors nusikaltimas padarytas esant neblaiviam. Taip pat jis visiškai nesprendžia turimų finansinių įsipareigojimų.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 53 balais kaip vidutinė. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės, Komisijos nuomone, neleidžia konstatuoti akivaizdžios pažangos siekiant mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigo, sugebės laikytis įstatymų ir nenusikals. 2016 m. birželio 9 d. teisme gautas nuteistojo D. L. O. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Nurodo, kad jis bausmę atlieka jau beveik 8 metus, visÄ laikÄ mokėsi, yra įgijęs odinių gaminių taisytojo, baldų apmušėjo, siuvėjo specialybes. Atlikdamas bausmę, jis dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, sporto renginiuose, laisvalaikiu sportuoja, mokosi užsienio kalbų, pieÅ¡ia grafikÄ ir tapo paveikslus, už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas 6 kartus. Taip pat nurodo, kad jis yra linkęs į pozityvų elgesį, bausmės atlikimo metu nesivadovavo kriminalinės subkultÅ«ros nuostatomis, nerÅ«ko, narkotinių medžiagų niekada nevartojo, problemų dėl priklausomybės nuo alkoholio taip pat neturi, Å¡iuo metu dirba nuteistųjų valgykloje, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais.

Pabrėžia, kad jis yra nestokojantis asmeninės paramos ir gebantis priimti pagalbÄ , optimistas, anksčiau niekada neatlikinėjo laisvės atėmimo bausmės, kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta ir labai gailisi dėl savo neatsakingų paauglystės veiksmų, jau „atėjo į protÄ â€œ, todėl laisvėje daugiau nedarys nusikaltimų ir laikysis įstatymų. Kauno apygardos Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Laura Mačiulytė-Valaitė atsiliepime į skundÄ siÅ«lo D. L. O. skundo netenkinti.

Nurodo, jog iÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ matyti, kad nuteistasis D. L. O. linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų.Nuteistojo D. L. O. skundas netenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lyg­ti­nai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistasis D. L. O. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jam formaliai galėtų bÅ«ti taikomas BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų. Tačiau nustatyti tik formalųjį paleidimo kriterijų nepakanka. Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įs­tai­gos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.

Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertintinas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgtina į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus. Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga, matyti, kad nuteistasis D. L. O. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ â€“ už tai, kad bendrininkų grupėje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų apiplėšė ir nužudė žmogų, anksčiau teistas už plėšimÄ .

Anksčiau nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Manytina, kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi, įgijo kelias profesijas, Å¡iuo metu dirba nuteistųjų valgykloje - Å¡ios aplinkybės charakterizuoja nuteistÄ jį teigiamai.

Tačiau iÅ¡ asmens bylos dokumentų taip pat matyti, kad nuteistasis pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles – drausmine tvarka baustas net dvideÅ¡imt devynis kartus, iÅ¡ kurių devyniolika nuobaudų yra galiojančios. Toks didelis nuobaudų skaičius rodo, kad nuteistasis visiÅ¡kai nėra linkęs laikytis visuomenėje priimtinų ir nustatytų elgesio taisyklių ir sumažinti nusi­kals­tamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis nusikaltimÄ padarė neblaivus, tačiau jis Å¡ios problemos nesureikÅ¡mina, jÄ linkęs neigti. Jis skunde teigia, kad narkotinių medžiagų niekada nevartojo, tačiau, bylos duomenimis, bausmės atlikimo metu buvo užfiksuoti du narkotinių medžiagų vartojimo atvejai.

Nuteistasis pabrėžia, kad jis pataisos namuose dirbo, tačiau jis nesistengė atlyginti iÅ¡ jo priteisto ieÅ¡kinio. IÅ¡ jo yra priteista atlyginti 5792,40 Eur dydžio nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , tačiau nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikÄ yra atlyginęs tik apie 40 Eur.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis laikosi nuteistųjų tarpe vyraujančių taisyklių tiek, kiek, jo manymu, reikia neapsunkinti gyvenimo patausos namuose. Nuteistojo elgesyje pasitaiko impulsyvumo ar savitvardos praradimo atvejų, ankstesniuose nusikaltimuose pasižymėjo perdėtu agresyvumu, kai kuriose situacijose elgdavosi neapgalvotai.

Jis turimas problemines sritis atpažįsta, tačiau jas linkęs minimalizuoti, žvelgti į jas pavirÅ¡utiniÅ¡kai, todėl ne visada pasirenka tinkamas strategijas joms spręsti. Nors stengiasi apgalvoti savo elgesio pasekmes, tačiau ne visada tai pavyksta, nes koncentruojasi į trumpalaikius sprendimus, neįvertindamas ilgalaikių pasekmių. Kriminogeniniais veiksniais įvardinti nuteistojo ankstesni nusikalstami veiksmai, mÄ stymas ir elgesys, nusikaltimų darymas draugų įtakoje. Nusikalstamo elgesio rizika pagal „OAYSys“ vertinama kaip vidutinė - 53 balai.

Todėl negalima teigti, kad nuteistojo elgesys pasikeitė teigiama linkme tiek, kad bÅ«tų galima toliau jį taisyti neizoliuotÄ , bet prižiÅ«rimÄ laisvėje. Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis dar didelė – liko atlikti 1 metai 5 mėnesiai bausmės.Aptartų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis D. L. O. esmingai pakeitė savo mÄ stymÄ , vertybes ir elgesį bei padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Jį paleidus lygtinai, bus pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, D. L. O. skundas dėl 2016 m. birželio 1 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo netenkintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., nutaria: Nuteistojo D. L. O. skundo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė