Legislator Case Law & Legislation
3272d634-9f0f-4887-8a22-2bae698aaa42 AI generated

3272d634-9f0f-4887-8a22-2bae698aaa42 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 3272d634-9f0f-4887-8a22-2bae698aaa42
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Limbinė sistema“ direktorius A. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovei UAB „Limbinė sistema“ bankroto bylÄ . IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad UAB „Limbinė sistema“ Valstybės įmonės Registrų centras juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2018 m. spalio 2 d. Ä®monės steigimo dokumentuose numatyta pagrindinė veikla: vaistų, medicininių medžiagų didmeninė prekyba. Licencijuojamos veiklos bendrovė nevykdo. 2021 m. kovo 23 d.

Legislator headnote

AI generated

3272d634-9f0f-4887-8a22-2bae698aaa42 · Vilniaus apygardos teismas: VÄ® „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Antstolių informacinės sistemos 2022 m. liepos 12 d. duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra neužbaigtų vykdomųjų bylų: antstolė Aurelija Puodžiukienė nuo 2022-04-26 vykdo piniginį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ akcinės bendrovės Å iaulių bankas naudai, iÅ¡ieÅ¡koma suma 1 740 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinės bylos Nr. eB2-2364-340/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00720-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Limbinė sistema“, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Limbinė sistema“ direktorius A. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovei UAB „Limbinė sistema“ bankroto bylÄ . IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad UAB „Limbinė sistema“ Valstybės įmonės Registrų centras juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2018 m. spalio 2 d. Ä®monės steigimo dokumentuose numatyta pagrindinė veikla: vaistų, medicininių medžiagų didmeninė prekyba. Licencijuojamos veiklos bendrovė nevykdo. 2021 m. kovo 23 d.

AB „Šiaulių bankas“ uždarė įmonės banko sÄ skaitÄ , todėl įmonės veikla tapo neįmanoma. IeÅ¡kovas 2022 m. gegužės 6 d. praneÅ¡imu informavo kreditorius apie įmonės ketinimus kelti bankroto bylÄ , kreditoriai nepateikė jokių pasiÅ«lymų. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos tenkintinas 2. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

3. Taigi, siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi bÅ«ti keliama ir iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog UAB „Limbinė sistema“ restruktÅ«rizavimo byla nėra iÅ¡kelta (nėra duomenų ir apie ketinimÄ kelti įmonei tokiÄ bylÄ , pareiÅ¡kimo teismui dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo pateikimÄ ir pan.).

5. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Aptarta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ bÅ«tina vertinti dvi alternatyvias sÄ lygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (balanso testas).

6. Nagrinėjamu atveju teismas spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ vadovausis viešų registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2022 m. gegužės 23 d. balanso matyti, kad įmonė turto neturi, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 6 682 Eur. Atsakovės 2022-05-23 pelno (nuostolio) ataskaitos duomenimis, atsakovė patyrė 3 939 Eur nuostolį. IÅ¡ atsakovės balanso už 2021-01-01 – 2021-12-31 ataskaitinį laikotarpį matyti, kad įmonės turtas sudarė 42 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 2 785 Eur. Atsakovės pelno (nuostolio) ataskaita už 2021-01-01 – 2021-12-31 ataskaitinį laikotarpį rodo, kad atsakovė patyrė 2 990 Eur nuostolį.

7. VÄ® „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Antstolių informacinės sistemos 2022 m. liepos 12 d. duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra neužbaigtų vykdomųjų bylų: antstolė Aurelija Puodžiukienė nuo 2022-04-26 vykdo piniginį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ akcinės bendrovės Å iaulių bankas naudai, iÅ¡ieÅ¡koma suma 1 740 Eur.

8. Patikrinus vieÅ¡ai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad bendrovė, 2022-07-12 duomenimis, turi 205,09 Eur skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.

9. Vertinant atsakovės nemokumÄ likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimÄ nėra laikinas. Atsakovė nemoki buvo jau 2021 m., nes turto turėjo už 42 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 2 785 Eur. 2022 m. gegužės mėn. balanso duomenimis atsakovės per vienerius metus mokėtinos skolos padidėjo iki 6 682 Eur, o turto įmonėje neliko.

Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Be to, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui pateikė įmonės vadovas, kuriam geriausiai žinoma įmonės finansinė situacija ir atsakovės prievolių vykdymas ateityje nebuvo įrodinėjamas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10. IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

11. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

12. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

13. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas ir patvirtintas nemokumo administratorius mažoji bendrija „Penktas Å¡ansas“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl mažoji bendrija „Penktas Å¡ansas“ skiriama UAB „Limbinė sistema“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

14. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

15. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei remiantis LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Limbinė sistema“ (juridinio asmens kodas 304925334, registracijos adresas: Vilnius, Lvivo g. 11-23) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žPenktas Å¡ansas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-JA0247, įmonės kodas 304099424). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti UAB „Limbinė sistema“ (juridinio asmens kodas 304925334, registracijos adresas: Vilnius, Lvivo g. 11-23) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti įmonei, paskirtam nemokumo administratoriui, atsakovei „UAB „Limbinė sistema“, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstolei Aurelijai Puodžiukienei (a.puodziukiene@antstoliai.lt).

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Tatjana Žukauskienė