3271f85b-2b71-4bee-bf3a-232ced67fb1a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template   Administracinės bylos Nr.A2.9.-664-672/2012m.  Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00628-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas R. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2003219-12 dėl to, kad R. S., nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jis 2012 m. rugsėjo 28 d., 15.29 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pavogė kompiuterinį žaidimÄ , kurio vertė 9,99 Lt.

R. S. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. Parduotuvei turtinis nuostolis atlygintas.  R. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2003219-12 ir jame pateiktÄ R. S. paaiÅ¡kinimÄ , TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no A. E. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; A. K. paaiÅ¡kinimÄ ; parduotuvės (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad pasisavintos prekės buvo paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ ; vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ ;

K. P. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes pripažino. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų, matyti, kad anksčiau kartÄ bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų nėra.Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir R.

S. veika kvalifikuota teisingai. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant R. S. administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. S., (duomenys neskelbtini) parduotuvei (duomenys neskelbtini) ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. TeisėjaVirginija Jokubauskienė