Legislator Case Law & Legislation
3270cd4b-b991-48df-8eef-b8a0ccc4edcc AI generated

3270cd4b-b991-48df-8eef-b8a0ccc4edcc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 3270cd4b-b991-48df-8eef-b8a0ccc4edcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1331-763/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01047-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 26 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl M. K. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :              M.

Legislator headnote

AI generated

3270cd4b-b991-48df-8eef-b8a0ccc4edcc · Å venčionių rajono apylinkės teismas: A2.13-1331-763/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01047-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 26 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl M. K. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :              M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1331-763/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01047-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 26 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl M. K. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :              M.

K. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1170-763/2010 nubaustas 200 Lt dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota – antstolės kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas netenkinamas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje.

LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo įvykdytas per dvejus metus nuo jo priėmimo – bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.Vadovaudamasis LR ATPK 8 str. 1, 3 d., 312 - 316 str., teismas n u t a r i a :

             Nutraukti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1170-763/2010, kuriuo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 200 Lt dydžio bauda, vykdymo procesÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas