32703999-6959-4e2e-9a96-be9bebd3a87e · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-46-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02114-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 9 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2960-450/2015, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2960-450/2015 pagal ieÅ¡kovo T. K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 40 972,05 Eur žalÄ ir 5 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nagrinėjant bylÄ , Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas sujungti nagrinėjamÄ civilinę bylÄ su Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-9267-101/2015 pagal ieÅ¡kovės V. J. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl 29 657,90 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Vilniaus apygardos teismas, atsižvelgęs į bylos Å¡alies praÅ¡ymÄ ir vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti civilinių bylų sujungimo klausimÄ .

PraÅ¡ymÄ sujungti bylas atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Å i norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taikant Å¡iÄ normÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog klausimÄ dėl bylų sujungimo sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas tais atvejais, kai praÅ¡omos sujungti bylos nagrinėjamos apylinkių teismuose, esančiuose skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose, taip pat, kai bylos nagrinėjamos pagal rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles skirtingų pakopų teismuose, esančiuose skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose, (CPK 3 str. 6 d., 34 str. 3 d., 136 str. 4 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-152/2011, 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-158/2011, 2012 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-5/2012, 2012 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-14/2012 ir kt.).

Vadinasi, dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, taip pat dėl civilinių bylų, nagrinėjamų apygardos teisme ir to apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme, sujungimo sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų, taip pat dėl apygardos teisme ir kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydamas sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas.

Kadangi abi praÅ¡omos sujunti bylos nagrinėjamos tos pačios apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiuose teismuose, atsižvelgiant į nurodytÄ CPK 136 straipsnio 4 dalies taikymo praktikÄ , Å¡ių bylų sujungimo klausimas spręstinas ne Lietuvos apeliaciniame teisme, o Vilniaus apygardos teisme. CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentÄ ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ reikia kreiptis.

Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teismo praÅ¡ymÄ dėl minėtų civilinių bylų sujungimo atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas Vilniaus apygardos teismui, 136 straipsnio 4 dalies pagrindu spręsti aptartų civilinių bylų sujungimo klausimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 136 straipsnio 4 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Atsisakyti priimti Vilniaus apygardos teismo praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-9267-101/2015 ir Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-2960-450/2015 sujungimo.GrÄ Å¾inti Vilniaus apygardos teismui civilinę bylÄ Nr. 2-2960-450/2015, siekiant iÅ¡spręsti Å¡ios bylos sujungimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-9267-101/2015 klausimÄ . Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                     Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė