32701381-ecdd-489b-9d22-7faeb79f40b8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-253-649/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02583-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 9 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirba, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė: V. L. 2021 m. sausio 24 d. apie 20.51 val. KupiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y., pritaikius 1,7 procentų alkotesterio paklaidÄ , nustatytas 2,46733 promilių girtumas.

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažįsta pilnai. Parodė, kad 2021 m. sausio 24 d. apie 19 val. jis, būdamas išgėręs alkoholio, pasiėmė savo automobilį VW Golf ir važiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį pas draugę. Tėvui nepasisakė, kad išvažiuoja. (duomenys neskelbtini) pas draugę vartojo alkoholinius gėrimus. (duomenys neskelbtini) prabuvo gal pora valandų, gal mažiau. Kadangi nesijautė labai girtas, tai sėdo už vairo ir vairavo automobilį neblaivus, nes jam reikėjo grįžti į namus.

Važiavo automobiliu VW Golf pro (duomenys neskelbtini) kaimÄ , įvažiavęs į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , netoli fermų pamatė, kad stovi kažkoks automobilis, kurį pravažiavo, manė, kad koks kaimyno automobilis. Tik įvažiavus į savo namų kiemÄ jis pamatė kaip į jo kiemÄ su įjungtais Å¡vyturėliais įvažiavo policijos automobilis. Jis tikrai nematė prieÅ¡ tai, kad buvo stabdomas. Automobilį policijos pamatė tik, kai policijos automobilis įvažiavo į kiemÄ . Policijos pareigÅ«nės liepė nusistatyti neblaivumÄ .

Du kartus "pūtė", kiek "pripūtė" nepamena, bet virš 2 promilių. Jam paaiškino, jog bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes vairavo neblaivus. Automobilis buvo išvežtas saugojimui. Gyvena kartu su tėvuku viename name. Automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) faktiškai priklauso jam. Automobilį pirko už savo lėšas, tačiau registravo tėvo P. L. vardu, kadangi neturi įgijęs teisės vairuoti, be to, pigesnis draudimas. Automobilį naudojo ūkio reikalams. Jis moka vairuoti, bet vis neprisiruošė įgyti teisės vairuoti.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, V. L. kaltė įrodyta: Liudytojos policijos pareigÅ«nės Gailės JuodiÅ¡kytės parodymais, kad 2021 m. sausio 24 d. 19.01 val. dirbo su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato vyresniÄ ja tyrėja Aurika Sinice. IÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, kad reikia nuvykti adresu KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) g., nes ten stovi automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvestu varikliu, o už vairo sėdi neblaivus L.

V. ir ruoÅ¡iasi važiuoti. Atvykus į KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), RS vyresn. tyrėja A. Sinicė paskambino pranešėjai, kuri nurodė, kad V. L. Å¡iuo metu yra neblaivus, sėdi savo automobilyje ir ruoÅ¡iasi važiuoti į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., vėliau dar kelis kartus skambino pranešėja, vis praneÅ¡dama kÄ V. L. daro, kol galiausiai paskambino, kad vyriÅ¡kis iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jos nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir apie 20.49 val. pamatė minėtÄ automobilį, važiuojantį nuo (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini) k.

Automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stabdė su įjungtais žybčiojančiais raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, garsiniu signalu, tačiau automobilis nestojo. RS vyresn. tyrėja A. Sinicė per garsiakalbį vairuotojui liepė sustoti deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje, bet automobilio vairuotojas nepakluso reikalavimui ir sustojo tik įvažiavęs į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ . Priėjus prie vairuotojo, jis prisistatė esantis V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

V. L. važiavo vienas. Paklausus kodėl nesustojo iÅ¡ karto, kai pradėjo stabdyti vyriÅ¡kis pasakė, kad neva nematė ir negirdėjo, kad yra stabdomas. Vairuotojas pateikė automobilio dokumentus, iÅ¡ kurių nustatė, kad automobiliui nėra atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Bendraujant su asmeniu, jautėsi sklindantis alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, vyro judesiai buvo nekoordinuoti. Paklausus ar nevartojo alkoholio, vyriÅ¡kis atsakė, kad prieÅ¡ pusę valandos iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus.

Alkoholio kiekio matuokliu A. L. 20.55 val. buvo nustatytas 3,12 prom. girtumas, o 21.16 val. jam nustatytas 2,51 prom. girtumas. Duomenų bazėje buvo nustatyta, kad V. L. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. V. L. sutiko su alkoholio kiekio matuoklio parodymais, duoti kraujo nenorėjo. Automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į UAB ,,Tomadas" automobilių saugojimo aikštelę Biržų r., Rinkuškių k., Rinkuškių g.

26. Liudytojos policijos pareigÅ«nės Aurikos Sinicės parodymais, kad 2021 m. sausio 24 d. 19.01 val. dirbo pagal grafikÄ su kolege Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule Gaile JuodiÅ¡kyte. IÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia nuvykti adresu KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), nes ten stovi automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvestu varikliu, o už vairo sėdi neblaivus L. V., kuris ruoÅ¡iasi važiuoti.

Atvykus į KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), ji paskambino pranešėjai, kuri nurodė, kad V. L. Å¡iuo metu yra neblaivus, sėdi savo automobilyje ir ruoÅ¡iasi važiuoti į namus esančius KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), vėliau dar kelis kartus pranešėja skambino praneÅ¡dama kÄ V. L. daro, kol galiausiai paskambino, kad vyriÅ¡kis iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) k. Jos nuvyko į (duomenys neskelbtini) k. kur apie 20.49 val., pamatė minėtÄ automobilį, važiuojantį link (duomenys neskelbtini) k.

Automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stabdė su įjungtais žybčiojančiais raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, garsiniu signalu, bet automobilis nestojo. Ji per garsiakalbį vairuotojui liepė sustoti deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje, tačiau automobilio vairuotojas įvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. 7-o namo kiemÄ ir sustojo. Priėjus prie vairuotojo, Å¡is prisistatė esantis V. L.. Paklausus, kodėl nesustojo iÅ¡ karto kai pradėjo stabdyti, vairuotojas pasakė, kad neva nematė ir negirdėjo, kad yra stabdomas.

Vairuotojas joms pateikė automobilio dokumentus, iÅ¡ kurių nustatė, kad automobiliui nėra atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Bendraujant su asmeniu, jautėsi sklindantis alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, vyro judesiai buvo nekoordinuoti. Paklausus ar V. L. nevartojo alkoholio, vyriÅ¡kis atsakė, kad prieÅ¡ pusę valandos iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus. Alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas girtumas. Duomenų bazėje buvo nustatyta, kad V. L. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

V. L. sutiko su alkoholio kiekio matuoklio parodymais, duoti kraujo nenorėjo. Automobilis buvo nuvežtas į UAB ,,Tomadas" automobilių saugojimo aikštelę Biržų r., Rinkuškių k., Rinkuškių g.

26. Liudytojo P. L. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sūnumi V. L.. Automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo jo sūnus V., tik registravo automobilį jo vardu, kadangi yra pigesnis draudimas, be to, V. neturi įgijęs teisės vairuoti automobilį, todėl ir neregistravo savo vardu. Jis praktiškai minėtu automobiliu nesinaudojo, nes turi kitus du automobilius. O sūnus dirba ūkio darbus, tai šiuo automobiliu važiuodavo į pieninę, važinėjo po laukus.

Niekur toliau su tuo automobiliu nevažiuodavo. 2021 m. sausio 24 d. jis buvo namuose, bet kada sÅ«nus iÅ¡važiavo nematė, nekreipė dėmesio į tai kÄ sÅ«nus daro. Namuose jis sÅ«nų matė blaivų. Jei bÅ«tų žinojęs, kad sÅ«nus apsvaigęs nuo alkoholio sės už vairo ir važiuos, bÅ«tų tikrai neleidęs važiuoti. 2021 m. sausio 24 d. apie 21 val. jis gulėjo lovoje kai iÅ¡girdo Å¡unų lojimÄ . Kieme pamatė policijos automobilį ir sÅ«nų, stovintį prie savo automobilio Golf.

Policijos pareigÅ«nės jam pasakė, kad sÅ«nus vairavo automobilį neblaivus, nustatė V. girtumÄ . Automobilį iÅ¡vežė į saugomÄ aikÅ¡telę. IÅ¡ tarnybiniame praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021 m. sausio 24 d. 19.01 val. Panevėžio apskr. VPK KupiÅ¡kio r. PK gautas praneÅ¡imas, jog pranešėja, policijos rėmėja, pranešė, kad stovi automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (mėlynos sp.), su užvestu varikliu. Už vairo sėdi neblaivus L.

V., ruoÅ¡iasi važiuoti. PareigÅ«nėms nuvykus į KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), ties fermomis, pastebėjo minėtÄ automobilį, važiuojantį link (duomenys neskelbtini). Stabdomas automobilis nestojo. Sustojo tik įvažiavęs į KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ . Nustatyta, jog automobilį vairavo neblaivus V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). V. L. alkoholio kiekio matuokliu pirmu pÅ«timu nustatytas 3,12 promilių girtumas, o antru pÅ«timu nustatytas 2,51 promilių girtumas.

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kiemas. Kieme matyti stovintis automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio salone ant grindų du tuÅ¡ti ,,Utenos" alaus po 1 l talpos buteliai, viena tuščia ,,Utenos" alaus 0,5 l talpos skardinė, kiti įvykiui nereikÅ¡mingi daiktai. Daiktadėžėje rastas automobilio registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr.

1. Po apžiūros automobilis paimtas ir nuvežtas į UAB ,,Tomadas" automobilių saugojimo aikštelę Biržų r., Rinkuškių k., Rinkuškių g.

26. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijų ir neblaivumo nustatymo akto matosi, jog V. L. 2021 m. sausio 24 d. 20.55 val., nustatytas 3,12 promilės girtumas, antru tikrinimu 2021 m. sausio 24 d. 21.16 val., nustatytas 2,51 promilės girtumas. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad alkoholio kiekio matavimo prietaiso (Alcotest 7510 Nr. ARJF-0059) patikros sertifikate Nr. 1379913 nurodyta paklaida, kai nustatytas neblaivumas nuo 1,01 prom. iki 6.00 prom. yra 1,7 %. Pritaikius nustatytÄ paklaidÄ (0.04267 promilės), V.

L. galutinis girtumas yra 2,46733 promilės. 2021 m. sausio 25 d. nutarimu V. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas. PraneÅ¡imas apie specialiosios teisės sustabdymÄ VÄ® „Regitra“ iÅ¡siųstas 2021 m. sausio 25 d. V. L. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma skirti bausme bei baudžiamojo poveikio priemonėmis. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

L. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam pirmojo tikrinimo metu nustatytas 3,12 promilių girtumas, o antrojo tikrinimo metu nustatytas 2,51 promilių (pritaikius alkotesterio paklaidÄ 2,46733 promilių) girtumas, todėl V. L. padaryta nusikalstama veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam V. L. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ . Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu V.

L. paskirta bauda sumažinama 1/3 dalimi. Dėl taikomų baudžiamojo poveikio priemonių. Kadangi V. L. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones, jÄ darydamas vairavo transporto priemonę, yra taikoma ir baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės uždraudimas. Nustatydamas specialiosios teisės atėmimo terminÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ neblaivumo lygį – 2,46733 promilių, į veikos pavojingumo laipsnį (vairavo kaimo vietovėje, tamsiu paros metu, policijos pareigÅ«nų stabdomas sustojo tik įvažiavęs į savo namų kiemÄ ).

Asmenims, kaltinamiems padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 7 dalyje, paprastai yra taikomas transporto priemonės konfiskavimas. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Tyrimo metu nustatyta, jog automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nors registruotas tėvo P. L. vardu, priklauso V. L. (įgytas už jo asmenines lėšas), todėl automobilis konfiskuojamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 - 105 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 638 straipsnio 2 dalimi, proceso išlaidomis pripažįstamos ir iš kaltinamojo V.

L. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡komos patirtos 133,10 Eur transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos bei po 2,43 Eur už kiekvienÄ automobilio saugojimo parÄ , skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 24 d. iki sprendimo įsiteisėjimo dienos. V. L. paskirtos kardomosios priemonės iki bausmės vykdymo pradžios paliekamos galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį bei paskirti jam 75 MGL (3750,00 Eur) baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, V. L. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu - iki 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudos. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. L. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę –uždrausti naudotis (įgyti) teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Nustatyti, jog V. L. taikomos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - termino pradžia yra nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2021 m. sausio 25 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „TOMADAS“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu Biržų r., RinkuÅ¡kių k., RinkuÅ¡kių g.

26. Pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ V. L. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ - panaikinti. IÅ¡ V. L. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti 133,10 Eur transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidas bei po 2,43 Eur už kiekvienÄ automobilio saugojimo parÄ , skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 24 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Automobilio registracijos dokumentÄ palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Saulius Vanagas