326fea56-e69c-483d-bfb7-9ac7043702b7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-288-753/2016Procesinio dokumento Nr. 1-57-1-02171-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

P. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-04-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-238 nutarta taikyti nuteistajam V. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-03-31) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 52 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra gyvenimo sÄ lygos, ryÅ¡iai.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidi o iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-05-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281 str. 2 d.– 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2010-09-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d. - 8 metams laisvės atėmimo. 2010-12-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-05-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių subendrinimÄ apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2010-11-22, bausmės pabaiga – 2018-11-19.

Anksčiau neteistas. Komisijos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. P. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra vidutinė, tačiau kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaip minėta anksčiau, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 52 balai pagal „OASys“ metodikÄ (iÅ¡ 52 balų - 20 balų sudarė informacija apie teisės pažeidimus, o likusius balus kiti rizikos vertinimo kriterijai), t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad po paskutinio nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo, Å¡i rizika yra visiÅ¡kai nepakitusi, atlikdamas bausmę nuteistasis skatintas tris kartus, nepažeidė vidaus ir tvarkos režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu: finansiniai įsipareigojimai, draugai, mÄ stymas ir elgesys.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, jog nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai. Nėra įrodymų, kad nuteistasis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, Å¡iuo metu jis pripažįsta kaltę dėl padaryto nusikaltimo, tačiau kaltę linkęs minimalizuoti. N. V. P. atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atlikdamas bausmę skatintas tris kartus, nepažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, dirba visuomeniniais pagrindais stalų dengėju, nuo 2015 m. jam suteikta teisė vykti be sargybos, jis dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, dirba pagalbiniu darbininku, dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, tačiau atsižvelgtina ir tÄ aplinkybę, kad bausmę jis atlieka už padarytÄ tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ , veikiant bendrininkų grupėje (BK 129 str. 1 d.).

Visos aplinkybės yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos V. P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ (nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 52 balai pagal „OASys“ metodikÄ , kuri po paskutinio nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo yra visiÅ¡kai nepakitusi), be to, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti egzistuojantys kriminogeniniai veiksniai nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2016-04-04 nutarimÄ Nr. 93-238 taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1-2, 7 d., 364 str. 3 - 4 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. balandžio 4 d. nutarimÄ Nr. 93-238 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė