326e8036-bb53-411b-a118-2cdc135b048f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3205-660/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09145-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi T. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2017-02-03 Kauno apylinkės teismo nutarimu T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ buvo nubaustas 350 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2017-03-27 Kauno apygardos teismo nutartimi T.

V. skundo netenkino ir paliko Kauno apylinkės teismo nutarimÄ nepakeistÄ .2017-10-12 teisme gautas T. V. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 straipsnis numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

Tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos 2017-09-27 pažymos apie T. V. galiojančias nuobaudas matyti, kad po 2017-02-03 nutarimo, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis 2017-03-09 baustas administracine tvarka. Be to, T. V. teismui nepateikė pažymos, kad iÅ¡klausė 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Ä®statymų leidėjas ATPK 329 straipsnyje nekonkretizavo, kokio teisės pažeidimo neturi padaryti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, tam, kad bÅ«tų galima spręsti klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Todėl daroma iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės atėmimo laikotarpiu neturi padaryti jokio teisės pažeidimo ir visai neturi įtakos, ar padarytas pažeidimas praÅ¡ymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ padavimo, ar jo nagrinėjimo metu yra galiojantis, ar ne. Kadangi praÅ¡ymas neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų reikalavimų, kitų aplinkybių teismas nevertina.Esant nurodytoms aplinkybėms T. V. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a:

T. V. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė