326d2759-c7d5-4d9e-b3f2-c2310ceeddbf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1597-804/2022 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43677-2022-6. Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2;1.1.7.2.2; 1.1.8.1;2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 gruodžio 8 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė:

D. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, nuo 2022-11-16 22.00 val. iki 2022-11-17 apie 01.50 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvusioje piniginėje užspaudžiamame plastikiniame maiÅ¡elyje laikė psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ , kurio masė 0,051 g, iki tol, kol 2022-11-17 apie 01.50 val., Trakų r. sav., Lentvario sen., Lentvaris, Vilniaus g., ties pastatu Nr. 2, šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos rado ir paėmė Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais, D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 2022-11-17 D. K. įtariamojo apklausos metu parodė, parodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Yra neteistas, gyvena pažymoje nurodytu adresu, nevedęs, dirbantis, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichinėmis ligomis nesirgo. Jis 2022-11-16, apie 22 val. buvo GrigiÅ¡kėse, einant gatve (gatvės pavadinimo nežino) sutiko nepažįstamÄ vaikinÄ , kurio apibÅ«dinti negali, nes buvo jau tamsu, vaikinas jį paÅ¡aukė bei priėjo siÅ«lydamas nusipirkti narkotinių medžiagų, jis norėdamas iÅ¡mėginti jų, sutiko, bei įsigijo permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame kaip vaikinas sakė yra du gramai, tačiau kokia tai medžiaga jis tiksliai nežino.

Pirko už 24 eurus. Padavė jam grynuosius ir vaikinas nubėgo. Buvo tuo metu vienas. Jis nuėjęs kur tamsiau ir nėra paÅ¡alinių asmenų suuostė dalį miltelių ir tuomet grįžo į Lentvarį, susitiko su pažįstamu, jie abu iÅ¡gėrė alkoholio, kurį draugas buvo nupirkęs, ir pabendravę iÅ¡siskirstė. Tuomet vidurnaktį, apie 1.40 val. jis pėsčiomis ėjo namo. Eidamas dar kartÄ pauostė turėtų miltelių, susidėjo į piniginę, o jÄ Ä¯ vidinę striukės kiÅ¡enę.

Kiek liko narkotinės medžiagos negali pasakyti. Kad tai narkotinė medžiaga suprato, nes lengvai nuo jų apsvaigo. Savo draugui jis jų nesiÅ«lė, nesakė, kad turi. Einant Vilniaus g. prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė kur jis taip vėlai vaikščioja, pasakė, kad eina namo. Tuomet jie iÅ¡lipo ir paklausė ar jis neturi draudžiamų daiktų su savimi. Jis labai iÅ¡sigando, pirmÄ kartÄ buvo tokioje situacijoje, atsakė, kad neturi, tačiau jie apžiÅ«rėjo jį, bei piniginėje surado užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga.

Sutrikęs ir pasimetęs pasakė, kad nežino kieno tas maiÅ¡elis, nors ir taip buvo akivaizdu kieno jis. PareigÅ«nai jį laikinai sulaikė, nuvežė į ligoninę, kur Å¡lapime buvo surasta amfetamino. Vėliau su pareigÅ«nais nuvyko į jo namus, kur pareigÅ«nai atliko kratÄ . Jis pareigÅ«nams pasakė, kad namuose turi vandens pypkę, tokį stiklinį indÄ , kurį laikė savo kambaryje po spintele. TÄ indÄ naudojo seniai, naudojantis juo rÅ«kė žolę. Tačiau Å¡iuo metu žolės neberÅ«ko, o Å¡is daiktas taip ir gulėjo kambaryje, jį atidavė pareigÅ«nams.

Labai gailisi dėl Å¡io įvykio, gėda prieÅ¡ tėvus, prieÅ¡ pareigÅ«nus. Narkotinių medžiagų niekam nesiÅ«lė, apie jas niekam nesakė ir jų neplatino, tokio tikslo neturėjo, nes jas pirko tik asmeniniam naudojimui. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gavus specialisto iÅ¡vadÄ , nustačius kokia tai medžiaga ir koks jos kiekis, ikiteisminį tyrimÄ galima užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutinka ir praÅ¡ys skirti jam laisvės apribojimo bausmę. Mano, kad Å¡i bausmė paskatins jį pasitaisyti. 2022-12-05 įtariamasis D.

K. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad kaltę pilnai pripažįsta, labai gailisi. Su jam įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ jis susipažino, viskÄ suprato, savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis pilnai sutinka dėl įtarime iÅ¡dėstytų aplinkybių, pripažįsta, kad su savimi 2022-11-17 turėjo narkotinės medžiagos amfetamino, kuriÄ Ä¯sigijo 2022-11-16 iÅ¡ nepažįstamo asmens, asmeniniam vartojimui. Niekam nesiÅ«lė iÅ¡mėginti įsigytos narkotinės medžiagos, niekam apie tai nepasakojo.

Kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai einantį gatve, bei rado piniginėje, kuriÄ laikė striukės vidinėje kiÅ¡enėje, maiÅ¡elį su narkotine medžiaga, jis iÅ¡sigandęs pasakė, kad tai ne jo, kad kažkas įdėjo, tačiau niekas kitas jam neįdėjo, tik jis pats, tai jo narkotinė medžiaga. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ikiteisminis tyrimas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jis su tuo sutinka. PraÅ¡o teismo, jei jam bus paskirta bauda, leisti baudÄ mokėti dalimis, iÅ¡mokant jÄ per vienerių metų laikotarpį. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ( toliau - VPK) VieÅ¡osios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto D.

K. 2022-11-17 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-11-17, patruliuojant su specialistu E. S. ir specialistu E. B., apie 1.50 val., Lentvaryje, Vilniaus g. 2, pastebėjo einantį svirduliuojantį jaunuolį, kurį nusprendė patikrinti. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo D. K., gi. 1997 m. Paklausus ar asmuo turi narkotinių medžiagų prie savęs, jis atsakė, kad nieko neturi. Darant pavirÅ¡utinę asmens apžiÅ«rÄ , vidinėj striukės kiÅ¡enėj surado piniginę, kurioje buvo plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga.

Paklausus kam priklauso minėtos medžiagos, D. K. atsakė, kad nežino. Asmuo apie 2.00 val. buvo sulaikytas. Ä®vykio vietÄ saugojo iki Trakų rajono policijos komisariato PK pareigÅ«nų atvykimo. Pridedamas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, su gelsvos spalvos milteliais. IÅ¡ 2022-11-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta , adresu Vilniaus g. 2, Lentvaris, Trakų rajono sav., Å¡alia įvykio vietos yra pastatas su užraÅ¡u "Kavinė-Baras", pažymėtas Nr. 2, Å¡alia kurio yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, aplink kuriÄ , eina Å¡aligatvis, per kurio vidų yra geltonos spalvos juosta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui akto Nr. 33 matyti, kad D.

K. šlapime 2022-11-17, 03val. 30 min. rasta amfetamino. Iš policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-11-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-318315-22 matyti, kad:

1. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), paimtų pas D. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,051 g.

2. Ant stiklinio rÅ«kymo įrenginio (vokas Nr. 2), pateikto D. K., vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota 0,126 g miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio ir visos nuoplovos. Likę baltos spalvos milteliai (0,426 g) supakuoti į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. IÅ¡ vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra Body įraÅ¡as, pavadinimu "2022_1117_014755_017", kurio pavadinimas sudarytas pagal įvykio datÄ , t.y. 2022-11-17 bei įraÅ¡o pradžios laikÄ , nuo 1.47 val. Paleidus įraÅ¡Ä , matomas pareigÅ«nas stovintis prie vaikino, kuris ikiteisminiame tyrime nustatytas kaip įtariamasis D.

K.. PareigÅ«nas rankoje laiko piniginę, bei sako rodydamas į D. K. vidinę striukės kiÅ¡enę "piniginę, kuri buvo čia pas jus", įkiÅ¡a rankÄ Ä¯ vidinę kiÅ¡enę, klausdamas "čia buvo piniginė?", D. K. atsako teigiamai. PareigÅ«nas sako, kad piniginėje yra maiÅ¡elis vienas bei antras, kuriame susukti pinigai, bei paklausia ar tai jo? D. K. atsako, kad piniginė yra jo. Paklausus kieno maiÅ¡eliai, D. K. atsako, kad kažkas įdėjo. Tuomet jis informuojamas, kad yra sulaikomas, jis patalpinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ .

PareigÅ«nas dar kartÄ apžiÅ«ri piniginės turinį, kitas pareigÅ«nas eina ir apžiÅ«ri teritorijÄ , informuoja, kad nieko nieko nerado. 2022-11-17 atlikus kratÄ D. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rint įtariamojo kambarį, draudžiamų daiktų nerasta. Tačiau pats D. K. pateikė "bongÄ " - stiklinį rÅ«kymo indÄ . Tolimesnės kartos metu jokie draudžiami daiktai rasti nebuvo. IÅ¡ ROIK Nr. 0122000680226 kortelės matyti, kad 2022-11-17 apie 1.50 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Vilniaus g. 2, policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu, pas D.

K. rado maiÅ¡elį su galimai narkotinėmis medžiagomis. Ekipažas pristatė asmenį į Trakų r. PK. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių D. K. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda. Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ nusikaltimÄ , D. K. skirtina 60 MGL (3000,00 Eur) bauda.

Kaltinamasis D. K. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta 60 MGL (3000,00 Eur) bauda. Kaltinamojo D. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam 2022-11-17 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, jis buvo sulaikytas 2022-11-17 02.00 val., paleistas į laisvę 2022-11-17 06.59 val.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis D. K. įvykdė nesunkų baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau nėra teistas, administracine tvarka baustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, yra dirbantis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokurorės pasiÅ«lyta 60 MGL (3000,00 Eur) bauda. Daiktinius įrodymus: 1. 2022-11-29 specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-318315-22 tyrimo metu likusius baltos spalvos miltelius (0,426 g) supakuotus į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis iÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Du vokus, plastikinį maiÅ¡elį kurie supakuoti į dėžutę, laikinam saugojimui patalpinti į Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, rÅ«kymo įrenginį konfiskuoti kaip uždraustos nusikalstamos veikos padarymo įrankį ir perduoti valstybės nuosavybėn. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 straipsniais į sumažintÄ galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2022-11-17 d. 02.00 val. iki 2022-11-17 d. 06.59 val. – vienÄ parÄ ir galutinę bausmę paskirti 38 MGL (1900 Eur) baudÄ . Kaltinamajam D. K. 2022-11-17 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, teismo sprendimui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktinius įrodymus : 1. 2022-11-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-318315-22 tyrimo metu likusius baltos spalvos miltelius (0,426 g), kurie perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti.

2. daiktinius įrodymus - du vokus, plastikinį maiÅ¡elį, kurie patalpinti į Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerÄ , teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti.

8. daiktinį įrodymÄ - rÅ«kymo įrenginį, kuris patalpintas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerÄ , konfiskuoti kaip uždraustos nusikalstamos veikos padarymo įrankį ir perduoti valstybės nuosavybėn. D. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, D. K. per 12 (dvylika) mėnesių privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas