326c8a8b-e42e-416a-b2d5-8e31efee4343 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                             Civilinė byla Nr. 2-397-786/2012                                                                              Proceso Nr. 2-14-3-00966-2011-5                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                           26.3.; 112.; 113.1.; 113.8.; 128.5 (S)        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                             2012 m. balandžio 13 d.                                            Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L.

L., V. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai KaraliÅ«nienei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia V. V., ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. sprendimu V. V. pripažinta neveiksnia. 2012-03-08 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V.

V.. V. V. yra pensininkė, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Moteris nesiorientuoja aplinkoje ir laike, neatpažįsta artimųjų, nesuvokia pinigų vertės ir nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų. SavarankiÅ¡kai gyventi ir savimi pasirÅ«pinti V. V. negali. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2012 m. sausio 11 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė Å¡ios komisijos ekspertizės aktÄ , kuriame konstatavo, jog V.

V. konstatuota demencija sergant Parkinsono liga. Taip pat nurodoma, kad V. V. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti dėl ryškių atminties ir pažinimo sutrikimų. Šiuo metu V. V. gyvena kartu su dukra L. L., kuri ja nuolat rūpinasi. Kadangi V. V. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. V. V. globėja sutinka tapti jos dukra L. L.. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra. V. V. turi du sūnus, kurie neprieštarauja, kad L. L. taptų motinos globėja ir turto administratore.Suinteresuotas asmuo L.

L. paaiÅ¡kino, jog V. V. yra jos motina. Jos gyvena kartu. Ji nuolat mama rÅ«pinasi ir teikia jai visas reikiamas paslaugas. Ji sutinka bÅ«ti mamos globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo V. V. neprieÅ¡taravo, kas L. L. bÅ«tų mamos globėja ir turto administratores. Mama jau seniai gyvena pas L. L., kuri rÅ«pinasi visais mamos reikalais. Suinteresuotas asmuo R. V. į posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujanti, L. L. nustatyti V. V. globėja ir turto administratore. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad V.

V. bÅ«tina steigti globÄ ir mano, jog jos globėja ir turto administratore skirtina dukra L. L., kadangi ji jau senai rÅ«pinasi savo motina ir jÄ prižiÅ«ri. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra.Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada nustatyta, kad V. V. 2012-03-08 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta neveiksnia. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad V.

V. konstatuota demencija sergant Parkinsono liga. V. V. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados, tinkamiausia V. V. globėja ir turto administratorė yra jos dukra L. L.. L. L. patvirtino, jog sutinka būti mamos V. V. globėja. V. V. sūnūs V. V. ir R. V. sutinka, kad L. L. taptų mamos globėja ir turto administratorė. Kitų asmenų, galinčių globoti V.

V., nėra. Todėl V. V. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra L. L..LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Remiantis iÅ¡dėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu V. V. nustatytina globa, jo globėja skirtina L. L.. Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 491, 508, 290 str., n u t a r ė : V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ .V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Globėjai L. L. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.                                                                                                         Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                     Vitalija Ragauskienė