326c63bf-d4e5-420d-aec6-5c6cf4e67a5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-4266-806/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02847-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis E. Å . (gim. (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas baustas ir turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 2018 m. lapkričio 17 d., apie 21.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę (nustatytas 0,37 prom. girtumo laipsnis). Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

E. Å . apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant ir įteikiant administracinio nusižengimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Teismas vertina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas teismo posėdyje ir, nenustačius kliūčių, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys. Pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai.

E. Å . kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje surinktų bei teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma. Esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės užfiksuotos administracinio nusižengimo protokole, kuriame taip pat yra ir E. Å . paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu jis sutinka, gailisi. Protokole nurodytas aplinkybes patvirtina, o kartu ir detalizuoja Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R.

F. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame, be kita, ko nurodyta, kad dirbant pagal medžiagÄ dėl apsivogusios nepilnametės, gauti duomenys, jog bute, adresu (duomenys neskelbtini) yra daug nepilnamečių vaikų, tame tarpe pabėgusių iÅ¡ vaikų socialinės globos namų „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus, bute aptikta daug asmenų, tarp jų ir nepilnamečių, kurie prisistatyti ir nurodyti savo duomenis atsisakė, todėl visi buvo pristatyti į pirmÄ jį policijos komisariatÄ .

Tarp jų buvo E. Š. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,37 prom. girtumas, jo atvyko paimti socialinės globos namų darbuotojai. Tarnybiniame pranešime išdėstytas aplinkybes patvirtina policijos ataskaitų žiūryklės BIRT duomenys, tikrinimo alkotesteriu pažyma, kurioje užfiksuotas E. Š. girtumo laipsnis (0,37 prom.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Matyti, jog E. Š. įvykio metu buvo nepilnametis, ne jaunesnis negu šešiolikos, kartu jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus.

IÅ¡ pateiktų duomenų apie asmens baustumÄ administracine tvarka per paskutinius penkis metus matyti, kad E. Å . administracine tvarka baustas ne kartÄ , turi galiojančių nuobaudų už kitokios rÅ«Å¡ies pažeidimus, be kita ko, nubaustas ir pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (2018 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas), nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu nuobauda galiojo. Å i aplinkybė Å¡iuo atveju svarbi ir pažymėtina kaltinime. Pagal byloje nustatytas aplinkybes, E. Å . veika kvalifikuotina pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, jog administracinio nusižengimo protokole buvo klaidingai pateikta nuoroda į ANK 485 straipsnio 3 dalį, Å¡iame straipsnyje iÅ¡dėstytos administracinio poveikio priemonės, kurias galima skirti už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , bet ne pati nusižengimo sudėtis.

Teismas, skirdamas E. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimas tyčinis, į nustatytÄ girtumo laipsnį. Teismas nustato ir atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino nusižengęs ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgtina ir į pažeidėjo asmenybę bei auklėjimo sÄ lygas – veikos metu buvo nepilnametis, auga socialinės globos namuose, ne kartÄ baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio veikas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, E. Å . skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis nuobaudos vidurkiui. Be to, E. Å . taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos (nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai) ir skirtina administracinė nuobauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti devynių eurų (9 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18094493733 ir įmokos kodÄ - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė