326c3b45-e033-459a-83c3-228d20a5be9a · Anykščių rajono apylinkės teismas

civ                                                                                                               civ.b. N 2 -113- 786/2012                                                                                                               Proceso nr.2-14-3-01094-2011-8                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                         77;77.6;113;113.8 (S)                                                                                                                                                                    Anykščių rajono apylinkės teismas                                                              S P R E N D I M A S                                                          Lietuvos Respublikos vardu                                        2012 m. kovo 30 d.                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokurorei R.

Č., atsakovui R. Č.,  tretiesiems asmenims Aulelių vaikų globos namų administracijos atstovei Ingai Lackuvienei , ArÅ«nui Liogei,Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei  Astai Palaimienei,Nedalyvaujant atsakovei V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams V. P., R. Č., tretiesiems asmenims Aulelių vaikų globos namų administracijai, institucijai iÅ¡vadai duoti Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėų valdžios apribojimo ir, n u s t a t ė:

                        ieškovas nurodė , jog atsakovai V. P. ir R. Č. nevykdo tėvų pareigos visiškai nesirūpina ir neaugina savo nepilnamečių vaikų A. Č., D. Č., D. Č., D. Č., M. Č., S. Č., R. Č., R. Č.. 2008 m. gegužės 12 d. teismo sprendimu atsakovams laikinai- vieneriems metams buvo apribota tėvų valdžia vaikų atžvilgiu ir vaikams nustatyta nuolatinė globa ir rūpyba Aulelių vaikų globos namuose ir iš atsakovų buvo priteistas išlaikymas vaikams.

Tačiau padėtis nepasikeitė, atsakovai nedirba, girtauja, vaikais nesirÅ«pina. Kadangi padėtis nesikeičia, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovų V. P. ir R. Č. valdžiÄ jų vaikams.              Atsakovas R. Č. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena kartu su V. P.. Gyvendami kartu susilaukė devynių vaikų, viena duktė jau pilnametė.

Jų vaikai gyvena Aulelių vaikų globos namuose. Pagal savo galimybes rūpinasi vaikais, tačiau jis vienas neturi galimybių ir sugebėjimų rūpintis vaikais. Jam nustatytas neįgalumas. V. P. girtauja ir visai vaikais nesirūpina. Nemano, jog ateityje padėtis pasikeis. V. P. turi ir sveikatos problemų.                    Atsakovė V. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdį neatvyko, dokumentai įteikti, teismo šaukimas įteiktas tinkamai.             Trečiojo asmens Aulelių vaikų globos namų atstovai paaiškino, jog atsakovų vaikai nuo 2008 m. sausio 9 d. gyvena Aulelių vaikų globos namuose.

Atsakovas, vaikų tėvas, savotiÅ¡kai rÅ«pinasi vaikais, pagal galimybes lanko. Vyresnieji vaikai bendrauja su tėvu. Motina buvo aplankiusi vaikus tik du kartus.. Mano, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.                                   Institucija iÅ¡vadai duoti Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad tikslinga tenkinti ieÅ¡kinį ir neterminuotai apriboti tėvų V.

P. ir R. Č. valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. PaaiÅ¡kino, jog atsakovams jau buvo laikinai apribota tėvų valdžia jų vaikų atžvilgiu, tačiau padėtis nepasikeitė. Atsakovai ir toliau girtauja, vaikais nesirÅ«pina.             IeÅ¡kinys tenkintinas.                        Bylos medžiaga , ieÅ¡kovo , atsakovo, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovai V. P. ir R. Č., bÅ«dami nepilnamečių vaikų A.

Č., D. Č., D. Č., D. Č., M. Č., S. Č., R. Č., R. Č. tėvais, vengia atlikti savo pareigÄ auklėti nepilnamečius vaikus, visai nesirÅ«pina jų auklėjimu, neteikia iÅ¡laikymo ir ateityje nežada to daryti. Nepilnamečiams vaikams nustatyta globa ir jie gyvena Aulelių vaikų globos namuose.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovai yra kalti. LR CK 3.180 straipsnyje yra iÅ¡vardintos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia.

SÄ raÅ¡as baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina :

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4 ) daro žalingÄ vaikams įtakÄ amoraliu elgesiu; 5 ) nesirÅ«pina vaikais. Teismas nenustatė, jog atsakovai piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais. Tačiau visiÅ¡kai pasitvirtino sÄ lygos, jog atsakovai vengia atlikti savo pareigÄ vaikams ir visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina, dėl nuolatinio girtavimo daro jiems žalingÄ Ä¯takÄ ir visiÅ¡kai vaikais nesirÅ«pina. Teismas konstatuoja, jog atsakovai dėl visiÅ¡ko abejingumo savo pareigoms, nesirÅ«pina vaikais.

Jie turėjo visas sÄ lygas tai daryti, tačiau sÄ moningai nesirÅ«pina vaikais. Girtauja, nesirÅ«pina buitimi, vaikų nelanko ir su jais beveik nebendrauja, iÅ¡laikymo vaikams neteikia ir nežada to daryti ateityje. Atsakovams 2008 m. gegužės 12 d. teismo sprendimu buvo laikinai apribota valdžių jų vaikų atžvilgiu, tačiau tėvai nerodo pastangų susigrÄ Å¾inti savo vaikus. Todėl apribotina atsakovų valdžia jų vaikams neterminuotai. Tokios iÅ¡vados teismas prieina iÅ¡klausęs ieÅ¡kovÄ , atsakovÄ , trečiuosius asmenis bei iÅ¡nagrinėjęs visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus.

Atsakovai su vaikais bendrauja Aulelių vaikų globos namų darbuotojų ar seniÅ«nijos darbuotojų iniciatyva. Atsakovė, žinodama apie teismo posėdį, į posėdį neatvyko ir kaip paaiÅ¡kino atsakovas R. Č., ji neblaivi ir jai nerÅ«pi vaikai. Teismas nesurinko duomenų, jog artimiausiu laiku padėtis gali pasikeisti. Tačiau apribojimas gali bÅ«ti panaikintinas, jei bus įrodyta, kad tėvai (motina ar tėvas) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , jei tai neprieÅ¡taraus vaiko interesams (CK 3.181 str.). LR CK 3. 165 str. numato, jog tėvai privalo vykdyti savo pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu .

             Sutinkamai su LR CPK 96 str. reikalavimais iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ Â iÅ¡ieÅ¡kotas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos.              Teismas, vadovaudamasis CPK 259str.,260str.,268str, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti .             Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ V. P., a.k(duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų - A.

Č., gimusio (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), M. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), S. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), R. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), R. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.              Neterminuotai apriboti tėvÄ valdžiÄ R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų - A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), D.

Č., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), M. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), S. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), R. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), R. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.                       Priteisti iÅ¡ atsakovų V. P. ir R. Č. po 69,50Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 10,95 Lt(deÅ¡imt litų 95 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ) Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                                       Teisėja  (parašas)Tikra:Teisėja                                                                                                    Vitalija Ragauskienė