326b26d3-b2f4-4e7c-8bc9-e1a297ccdc7b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-824-359/2014                                                                         Proceso Nr.: 4-20-3-00668-2014-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S)                                                                                        KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 1 d.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas -R. D., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto už administracinės teisės pažeidimų padarymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir,-                                           n u s t a t ė:             R.

D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis2014-11-08 apie 10.40 val. KaiÅ¡iadorių rajone kelyje Pakertų kaime vairavo transporto priemonę- traktorių Fiatagri F 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios tÅ«Å¡ies transporto priemonės (TR2 kategorijos), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.             Teismo posėdžio metu R. D. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad 2014-11-08 vairavo transporto priemonę- traktorių, nes norėjo padėti uoÅ¡viui žiemai suvaryti žemės Å«kio technikÄ Ä¯ garažus. Nepagalvojęs apie pasekmes.

Traktoriaus vairuotojo kategorijos neturi. Gailisi taip pasielgęs, nurodo, kad daugiau taip nepasikartos.             Pažeidėjo R. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 128 str. 1 d. įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių PK kelių patrulių būrio vyr. patrulio R. D. (b.l.6), vyr. patrulio A. D. (b.l.7) tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-11-08 apie 10.40 val. . Kaišiadorių rajone Pakertų kaime patruliuojant pastebėję keistai manevruojanti traktorių Fiat Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip paaiškėjo vairavo R.

D. neturėdamas teisės vairuoti. Patikrinus jo duomenis iÅ¡ CDB nustatyta, kad iÅ¡ R. D. nėra įgijęs traktoriaus vairuotojo pažymėjimo. R. D. už pažeidimo neįforminimÄ pasiÅ«lęs pinigų ir buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . IÅ¡ praneÅ¡imo apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo matyti (b.l.8), kad R. D. 2014-11-08 10.40 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. IÅ¡ R. D. asmens duomenų (b.l.10-11) matyti, kad jis tris kartus baustas už administracinius nusižengimus ir viena nuobauda galiojanti.             Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog R.

D. 2014-11-08 apie 10.40 val. KaiÅ¡iadorių rajone kelyje Pakertų kaime vairavo transporto priemonę- traktorių Fiatagri F 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios tÅ«Å¡ies transporto priemonės (TR2 kategorijos), jis tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl R. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad R.

D. anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, viena nuobauda yra galiojanti, tačiau jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra. R. D. dirba, jo padarytas pažeidimas jokių neigiamų pasekmių nesukėlė, pasižada daugiau taip nesielgti. Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 dalies sankcijoje. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti R.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. d. ir skirti jam 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų (t. y. -289 eurų) baudÄ .  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis