3263a41b-6652-4c9c-bb80-d537ef8a9b79 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2472-503/2019

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00336-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 24 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. B.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims : G. B., R. B., T. B., valstybės įmonės Turto bankas atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – G. B., R. B., T. B. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas A. B. pareiÅ¡kimu iÅ¡ esmės praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas J. B. priėmė palikimÄ , kurį sudarė vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės B. B., mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Å io fakto nustatymas turės jam juridinę reikÅ¡mę, kadangi jis siekianti gauti paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimÄ ir iÅ¡vieÅ¡inti (įregistruoti) palikimo priėmimÄ (e. b. l. 1–3).

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad tėvams gyvenant santuokoje gimė trys vaikai : G. B., V. B., A. B.. Tėvas J. B. ir mama B. B. 2012-04-04 sudarė testamentÄ , kuriame nurodė, kad tiek Bronė, tiek J. B. visÄ priklausantį turtÄ mirties dienÄ palieka pragyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pragyvenusiam sutuoktiniui visÄ turtÄ , kuris mirties dienÄ jam priklausys, paveldi sÅ«nus A. B.. Tėvai Juozas ir B. B. santuokoje 2011-08-02 pirkimo ir pardavimo sutarties pagrindu, už bendras lėšas, įgijo vieno kambario butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini, kuris vieÅ¡ajame registre nuo 2011-08-10 registruotas tiek B. B., tiek J. B. vardu kaip jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Jiems kartu begyvenant minėtame bute, (duomenys neskelbtini) mirė jo (pareiÅ¡kėjo) mama B.. Tačiau po jos mirties nei testamentinis įpėdinis J. B., nei įstatyminiai įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Po B. B. mirties minėtame bute iki pat mirties gyveno J. B.. Po B. B. mirties jos sutuoktinis J. B. palikimu rÅ«pinosi, tvarkė, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, faktiÅ¡kai jos turėtu turtu disponavo. Juridinio fakto nustatymas bÅ«tinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisei įregistruoti (e. b. l. 1–3; 2019 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 03 min. 09 sek. – 4 min. 28 sek.).

Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu sutiko (b. l. 9).

Suinteresuotas asmuo T. B. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu sutiko (b. l. 14).

Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad jie nėra gavę praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos B. B. palikimo perėjimÄ valstybei, neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį B. B. palikimo priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui (e. b. l. 21–22).

Pareiškėjos nurodytas pareiškime palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojai – L. K. ir L. D. (2019 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 min. 4 sek. – 3 min. 40 sek.). Be to, šie nenurodė, kad girdėję, jog dėl B. B. palikimo priėmimo tarp įpėdinių, būtų buvęs koks tai ginčas. Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.

Teismas

k o n s t a t u o ja :

PareiÅ¡kėjo motinos B. B. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra grindžiamos raÅ¡ytiniais įrodymais: paso kopija, pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dviejų asmenų mirties liudijimo kopijomis, gimimo liudijimo kopija, santuokos liudijimo kopija, testamento kopija, testamentų registro iÅ¡rašų kopijomis, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o kopija, VÄ® Registrų centras duomenimis (e. b. l. 4-12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjo tėvas J. B. laikomas priėmusiu B. B. palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . Ä®pėdinis(-ė) laikomas(-a) priėmusiu(-ia) palikimÄ , jeigu jis(-i) pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.

Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvÅ«s įrodymai – pareiÅ¡kėjo pateikta raÅ¡ytinė medžiaga, pareiÅ¡kėjo teismo posėdžio metu iÅ¡sakyti paaiÅ¡kinimai, neabejotinai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo tėvas J. B. savo sutuoktinės B. B. turto, - vieno kambario butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu iÅ¡ esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus. PareiÅ¡kėjo nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, iÅ¡samiai, aiÅ¡kiai patvirtino liudytojai. Å ių liudytojų teisme duotais parodymais priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad bÅ«tų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo. Todėl teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjo tėvas J. B. savo sutuoktinės B. B. minėtÄ palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo sutuoktinės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties, priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Valdas Petraitis