326287c5-25f2-4727-af3e-d8f95b5ba2dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr.2-1378-794/2012(Proceso Nr.2-06-3-11173-2011-8)        Procesinio sprendimo kategorija 78.1.; 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant ieškovui A. V., jo atstovei advokato padėjėjai Ilonai Mickevičienei, atsakovei F.

V., jos atstovams Kaziui Vainorai ir advokatui Jurijui Stepanovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei F. V. dėl vaiko turto grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas A. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei F. V. dėl vaiko turto grÄ Å¾inimo. Teismo posėdžio metu Å¡alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai. IeÅ¡kovas ir jo atstovė, atsakovė ir jos atstovai praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas paduodama ieÅ¡kinį byloje sumokėjo 50,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 17). Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 37,50 Lt, žyminio mokesčio dalis (LR CPK 87 str. 2 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo A.

V. ir atsakovės F. V., kuria Å¡alys susitarė:Atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovui mokėti po 300,00 Lt kas mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ pradedant mokėti nuo 2012-02-01 iki 2017-02-01. Å iÄ sumÄ atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.547300010109662919, esančiÄ AB banke Swedbank;IeÅ¡kovas atsisako kitų ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų;Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų;Å alys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

V. 37,50 Lt (trisdeÅ¡imt septyni litai 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-07 UAB Medicinos banke.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Vaclovas Paulikas