3261017c-e746-4c99-8ea3-852597e2e16a · Utenos apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. N1-10-731/2018                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-35428-2016-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       1.1.7.2.3; 1.2.10.1;1.2.14.1.2.3;

                                                                 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.                                    UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,dalyvaujant prokurorams Mindaugui Rašinskui, gynėjams Antanui Skrebutėnui, Jonui Ramanauskui,civilinio ieškovo atstovui A.

S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį, baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2016-07- 28 veika), baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ( 2016-08-18 veika), baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, Individualios įmonės savininkas , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį, baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2016-07- 28 veika), baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ( 2016-08-18 veika), baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.B.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti(duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirbanti(duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.       Teismas n u s t a t ė :                                                                   V. A. , L. Š. 2016 m. liepos 9 d., apie 2.00 val., A.

Ž. g. 2, Antalieptės miestelyje, Zarasų rajone, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdamas kartu , įsibrovė pro pagrindines pastato duris, į buvusio vienuolyno patalpas, priklausančias VieÅ¡ajai įstaigai „Nacionaliniam socialinės integracijos institutui“, kuriame tuo metu stovyklavo pagal Visagino paramos vaikui centro programÄ vaikai iÅ¡ Visagino vaikų namų, vaikščiojo pirmo ir antro aukÅ¡to koridoriais, kol juos pastebėjo socialinio darbuotojo padėjėja E. P., tokiu bÅ«du slapta, neteisėtai, prieÅ¡ savininko valiÄ , įsibrovė į VieÅ¡ajai įstaigai „Nacionaliniam socialinės integracijos institutui“ priklausančias patalpas, padarydami neteisėtÄ asmens bÅ«sto neliečiamumo pažeidimÄ .Be to, V.

A. , L. Å . 2016 m. liepos 28 d., nuo 23.30 val. iki 2016 m. liepos 29 d. 00.06 val., Mokyklos g. 10, Antalieptės miestelyje, Zarasų rajone, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, pastÅ«mę mokymų bazės, priklausančios VieÅ¡ajai įstaigai „Nacionaliniam socialinės integracijos institutui“, antrojo aukÅ¡to duris, įsibrovė į pastatÄ , bei atėję į pastato pirmÄ jį aukÅ¡tÄ , įžūliai elgdamiesi, grasindami bei demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams, praÅ¡omi J.

B. C. bei A. P. Villanueva palikti patalpas, nepakluso Å¡iems praÅ¡ymams, keikdamiesi necenzÅ«riniais žodžiais, pastato pirmame aukÅ¡te mėtė virtuvėje esančius daiktus, o L. Å . susistumdžius su J. B. C. bei sudavus jam ranka į veidÄ , o A. P. V. suėmus iÅ¡ nugaros pusės ranka už kaklo, jį smaugiant, tokiu bÅ«du sukeliant A. P. V. fizinį skausmÄ , kol A. P. V. ir J. B. C., juos įspaudė į patalpos kampÄ , po to keikdamiesi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, t. y. primuÅ¡ti ir suspardyti J.

B. C. bei A. P. V., kol atvyko policijos pareigÅ«nai, t. y. tokiais savo veiksmais, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, patyčiomis, demonstravo nepagarbÄ A. P. V. ir J. B. C., bei sutrikdė jų rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Be to, V. A. , L. Å ., B. J. 2016 m. rugpjūčio 18 d., apie 03.50 val., A. Ž. g. 2, Antalieptės miestelyje, Zarasų rajone, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, pro virtuvės langÄ Ä¯sibrovė į VieÅ¡ajai įstaigai „Nacionaliniam socialinės integracijos institutui“ priklausančias buvusio vienuolyno patalpas, įžūliai elgdamasi, reikÅ¡dami agresijÄ , garsiai juokdamasi, Å¡Å«kaliodami, vaikščiojo po patalpas, tokiais savo veiksmais, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, patyčiomis, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Be to, V. A. , L. Š. 2016 m. gruodžio 27 d., apie 23.00 val., Mokyklos g. 10, Antalieptės miestelyje, Zarasų rajone, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, persukę su nenustatytu ikiteisminio tyrimo metu įrankiu, automobilio „VW Transporter t3“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Viešajai įstaigai „Nacionaliniam socialinės integracijos institutui“, vairuotojo pusės durelių spynelę, slapta pagrobė kieme stovėjusį automobilį „VW Transporter t3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 eurų vertės, priklausantį VieÅ¡ajai įstaigai „Nacionaliniam socialinės integracijos institutui“, tuo padarydami VieÅ¡ajai įstaigai „Nacionaliniam socialinės integracijos institutui“ 1000 eurų turtinę žalÄ .                                                                           Dėl asmens bÅ«sto neliečiamumo     Kaltinamasis V.

A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. liepos mėnesį, galimai liepos 9 d., apie 2 val., nakties metu, su draugu L. Å . sugalvojo nueiti į Antalieptės miestelyje esantį vienuolynÄ . Žinojo, kad ten yra žmonių. Dar lauke, einant pro vienuolyno pastato skydinę, kažkuris iÅ¡ jų iÅ¡jungė ir iÅ¡karto vėl įjungė elektros padavimo jungiklį. Priėjo prie durų, jis palenkė rankenÄ Å¾emyn ir pastÅ«mė, durys atsidarė, jos buvo nerakintos. Ar degė Å¡viesa, nepamena. Įėjo į vidų, pagrindiniais laiptais užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ .

Prie laiptų pamatė kažkokiÄ moterį, einančiÄ link jų. Moteris kažkÄ jiems suÅ¡uko ir jie iÅ¡karto iÅ¡bėgo iÅ¡ pastato. Kiek pamena pasiÅ¡viesti galėjo telefonu, jis degtuku neneÅ¡ioja. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto. Dėl ko taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali.      Kaltinamasis L. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. liepos mėnesį, gali bÅ«ti kad tai buvo liepos 8 į 9 d., su V. A. Antalieptės miestelyje vartojo alkoholį. Eidami nesiorientavo kiek valandų, sugalvojo užeiti į Antalieptės miestelyje esantį vienuolynÄ , esantį A.

Ž. gatvėje, ten vyko stovykla, buvo atvykusių žmonių. Durys buvo nerakintos, jas pastÅ«mus durys atsidarė. Tik įėjus per paradines duris, Å¡viečiant žiebtuvėliu ir lipant laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ , išėjo budėtoja ir pasakė rusų kalba iÅ¡eiti. Jie abu iÅ¡karto išėjo į laukÄ ir iÅ¡siskirstė. Sutinka, kad su V. A. neteisėtai pateko į patalpas. Kodėl ten ėjo paaiÅ¡kinti negali, mano, kad tai buvo alkoholio vartojimo pasekmės. Dėl padaryto gailisi.         Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta liudytojų apklausos protokolais, kita byloje surinkta medžiaga.          Liudytoja E. P. parodė, kad bÅ«nant Antalieptėje esančioje stovykloje.

Naktį, nuo 12 iki 1 val. , visi vaikai atsigulė miegoti. Ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , tai buvo stuksenimas, garsus triukÅ¡mas. Atsikėlė ir nuėjo pažiÅ«rėti. Å viesa niekur nedegė, tačiau tolumoje apie 15 m. atstumu buvo kažkokia Å¡viesa. Ji nuėjo link tos Å¡viesos, nes galvojo, kad ten yra suaugęs žmogus, kalbėjosi su juo, priėjo, prieÅ¡ jÄ buvo du jaunuoliai apie 16-20 metų amžiaus. Jie turbÅ«t nusprendė jÄ iÅ¡gÄ sdinti ir pradėjo labai garsiai trepsėti kojomis. Ji paklausė kÄ jie čia veikia.

Jie iÅ¡sigando, nubėgo į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir pabėgo, tuo viskas ir pasibaigė. Vaikai prabudo ne visi, prabudo tik dvi vyresnės mergaitės ir dar bendradarbė M. D..       2016-08-19 VieÅ¡osios įstaigos Nacionalinio socialinės integracijos instituto praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. liepos 4-9 dienomis, Antalieptės miestelyje stovyklavo Visagino paramos vaikui centro vaikai kartu su vadovėmis, kurie gyveno buvusio vienuolyno pastate, adresu A. Ž. g. 2, Antalieptės miestelyje. 2016 m. naktį iÅ¡ penktadienio į Å¡eÅ¡tadienį, t.y. liepos 9 dienÄ , apie 2.00 valandÄ , į vienuolyno pastatÄ pateko paÅ¡aliniai asmenys, kurie dėl įsilaužimo metu sukelto triukÅ¡mo buvo pastebėti ir iÅ¡vyti.

Spėjama, kad prieÅ¡ patekdami į vienuolyno patalpas, asmenys iÅ¡jungė elektros energijÄ , pasinaudoję, lauke esančiu apskaitos skydu. Rakinamos lauko durys buvo įstumtos į vidų, bei atvėrė antras nerakinamas duris, kurių atvėrimo garsas pažadino vadoves. Joms aiÅ¡kinantis kas triukÅ¡mauja, pamatė du įsibrovėlius, kurių vienas buvo apsirengęs Å¡viesiu džemperiu, kitas tamsiu, bei vadovei suÅ¡ukus, pasiÅ¡alino iÅ¡ patalpų. Dėl Å¡io įvykio buvo padaryta VieÅ¡ajai įstaigai Nacionaliniam socialinės integracijos institutui 800 eurų neturtinė žala, kadangi iki Å¡io įvykio buvo gana stipriai vystomas bendradarbiavimas su Visagino miesto mokyklomis ir įstaigomis, o po Å¡io įvykio buvę geri atsiliepimai netenka po tokio brutalaus įsilaužimo prasmės, kas sukėlė jų įstaigai finansinių nuostolių, nes nebebus užsakomos paslaugos (1t., b.l.76-77).        Įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Zarasų rajone, Antalieptės miestelyje, A.

Ž. g. 2., yra buvęs vienuolyno pastatas. Įėjimas į vienuolynÄ iÅ¡ pietinės pusės, durys medinės, varstomos iÅ¡ abiejų pusių ir atidaromos į vidų. Ant durų jokių laužimo žymių nematyti (1t., b.l. 98-101).      Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, kad V. A., L. Å . veika pagal LR BK 165 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jie neteisėtai įsibrovė į VieÅ¡osios įstaigos patalpas ir tuo pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ .                                              Dėl 2016-07- 28 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo       Kaltinamasis V.

A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. liepos 28 d. , vakare, su L. Å . vaikščiodami po Antalieptės mokyklos stadionÄ , sutiko A., kuris yra savanoris iÅ¡ Ispanijos, ir laikinai gyveno „barake“, t. y. Antalieptės miestelyje, Mokyklos g. 10, mokymų bazėje, priklausančioje Nacionaliniam socialinės integracijos institutui. Stadione kÅ«reno lauÅ¾Ä , kalbėjosi. Jie su L. Å . gėrė alų, kurį patys ir atsinešė. IÅ¡ stadiono išėjo apie 22 val. A. palydėjo iki „barako“. Su Angel atsisveikino, po ko su L.

Å . užlipo pastato, esančio Mokyklos 10, Antalieptėje, lauko laiptais prie antro aukÅ¡to durų. Nestipriai pastÅ«mė duris, užėjo į antro aukÅ¡to vidų pas ispanus, tada į pirmÄ aukÅ¡tÄ . Pamena, kad kilo konfliktas pirmame aukÅ¡te tarp jų ir ispanų J. ir A., jie pasibarė, galėjo ir pasikeikti. Ispanai kalbėjo anglų kalba, o jis lietuviÅ¡kai, bet kÄ kalbėjo nepamena. Keikėsi rusiÅ¡kai, realiai jiems negrasino, bet koks negražus žodis galėjo iÅ¡sprÅ«sti. Neatsimena kad bÅ«tų su Linu mėtęs kokius nors daiktus.

Ispanai juos pamatę, prašė iÅ¡eiti iÅ¡ jų namų, tačiau jie neišėjo. Vienu metu pamatė, kad L. Å . susikibo su A. ar tai J., nepamena kuriuo, t.y. kažkaip susistumdė , kad L. Å . bÅ«tų savo ranka suėmęs A. už kaklo, jis nematė, kad suduotų smÅ«gį ranka Josebai į veidÄ taip pat nematė. Jis matė, kad kažkuris-J. ar A. skambino kažkam telefonu. Vienu metu pamatė, kad į pirmÄ aukÅ¡tÄ Ä¯Ä—jo du policijos pareigÅ«nai, dėl ko jis  spruko iÅ¡sigandęs į pastato antrÄ aukÅ¡tÄ , tačiau paskui nusileido žemyn, ir buvo iÅ¡vestas policijos pareigÅ«nų iÅ¡ Mokymų bazės. Jis sutinka, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , rimtį, tačiau  nei A., nei J. negrasino, negirdėjo kad tai darytų L.

Å .. Dėl padaryto labai gailisi.       Kaltinamasis L. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. liepos mėnesį, gali bÅ«ti, kad tai buvo 28 dienÄ , jis su V. A. vartojo alkoholį Antalieptės didžiajame stadione. Sugalvojo nueiti į "barakÄ ", esantį Antalieptės mokymų bazėje, adresu Mokyklos g.

10. Tame pastate jau metus gyveno ispanai Joseba ir Angel. Su jai jie susitikdavo kiekvienÄ dienÄ ir žaisdavo stalo žaidimus pas juos pastate. Sutardavo visada gerai. TÄ vakarÄ kai norėjo pas juos užeiti, buvo lengvai apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų. Jis su V. A., nakties metu, pasibeldė į pagrindines įėjimo duris. Duris atidarė Angel. Jie užėjo į koridoriukÄ ir kurį laikÄ kalbėjosi. Jie buvo apsvaigę, todėl Angel nenorėjo jų leisti į vidų. Kai prie jų priėjo dar ir Joseba, paprašė, kad atneÅ¡tų atsigerti vandens. Bandė pats paeiti dar toliau į pačiÄ patalpÄ , tada ispanas Joseba užstojo jam keliÄ ir jo neleido.

Jis bandė praeiti ir jie susitrenkė kÅ«nais. Nepamena tokio dalyko, kad bÅ«tų paėmęs Angel už kaklo. Susiginčijo, emocingai kalbėjo, kodėl negali užeiti į vidų. V. A. kalbėjo kažkokias nesÄ mones, kurių ispanai nesuprato, ir tai juos stipriai erzino. Jiems pakalbėjus 15 minučių, prisistatė policijos pareigÅ«nai. Jis buvo vieÅ¡oje vietoje neblaivus, todėl pabėgo, kiek pamena pro pirmo aukÅ¡to langÄ . Realiai ispanams negrasino, nebent žodžiai galėjo kÄ pasakyti. Teismo posėdžio metu pagarsinus A.

P. V. ir J. B. C. parodymus sutiko, jog galėjo taip būti, kaip parodė nukentėjusieji, dėl padaryto gailisi.         Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė nurodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, kita surinkta medžiaga.           Teismo posėdžio metu buvo pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo A. P. V.parodymai, tikslinant kaltinamųjų parodymus. Jis parodė, kad 2016 m. liepos 28 d., apie 19.30 val., nuėjo prie stadiono, kuris yra Antalieptės miestelyje, užsidegti laužo, atėjo pažįstami L.

Å . ir V. A.. Apie 23 valandÄ su jais atsisveikino, nuėjo į namus. BÅ«damas kambaryje su J. B. C., jie iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ antrame aukÅ¡te, nuėjo pažiÅ«rėti, pamatė, kad iÅ¡laužtos durys ir kambaryje stovi L. Å . ir V. A.. Prašė jų pasiÅ¡alinti iÅ¡ patalpų, nepavyko su jais susitarti, paskambino savo koordinatorei U. Ž.. Po to Viktoras ir Linas savavaliÅ¡kai nuėjo į pirmÄ aukÅ¡tÄ , Viktoras nuėjęs į virtuvę, pradėjo imti visokius daiktus, o Linas pradėjo su jais stumdytis, jo kolegai J.

B. ranka sudavė į veidÄ , o jį Linas iÅ¡ už nugaros pradėjo smaugti, tačiau jam pavyko iÅ¡silaisvinti. Po to jie LinÄ ir ViktorÄ Ä¯spraudė į pastato kampÄ . Tada Linas pradėjo juos keikti angliÅ¡kai visokiais žodžiais bei grasino, kad primuÅ¡, suspardys, ir besitęsiant konfliktui atvažiavo policija, Viktoras iÅ¡bėgo į antrÄ aukÅ¡tÄ , tačiau vėl nusileido laiptais į pirmÄ aukÅ¡tÄ , ir ten policija jį sulaikė. O Linas pabėgo pro pirmo aukÅ¡to langÄ . Nepastebėjo, kad bÅ«tų sugadintos patalpų, kuriose gyveno, antro aukÅ¡to įėjimo durys.

Tačiau vienu metu V. A. rankose matė galimai antro aukÅ¡to durų rankena (1t., b.l. 157-159,162-163).     AnalogiÅ¡kus parodymus davė nukentėjusysis J. B. C. ikiteisminio tyrimo metu, jo parodymai buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu tikslinant kaltinamųjų parodymus (1t., b.l. 170-171).      Liudytoja J. P. parodė, kad 2016 m. liepos mėnesį Antalieptėje buvo įvykis, kad buvo įsibrauta į patalpÄ , nukentėję buvo du ispanai. Jie paaiÅ¡kino, kad pro duris buvo įsilaužta į antro aukÅ¡to patalpÄ .

Kolega R. D. patikrino, pasitvirtino, kad durys buvo išlaužtos ir pro jas patekta į vidų. Dar buvo paaiškinta, kad vienas asmuo yra viduje pirmame aukšte, ten buvo V. A.. Antonovas buvo neblaivus, nukentėjusieji aiškino, kad dar buvo ir L. Š., bet jo tuo metu jau nebuvo patalpose. Nukentėjusieji aiškino, kad jiems buvo grasinta peiliu ar kažkas panašaus. Jie sužeisti nebuvo, gal tik išsigandę, medicininės pagalbos neprašė.       Liudytojas R. D. davė analogiškus parodymus.       Liudytojas V.

B. parodė, kad 2016 m. liepos 30 d., 17,57 val., gavo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus praneÅ¡imÄ , kad Antalieptės miestelyje prie pastato, esančio Mokyklos g. 10, rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas "LG", kurį galimai pametė L. Å .. Nuvyko į Antalieptės miestelį, sutiko pranešėjÄ -E. M., kuris pateikė rastÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "LG".         2016-07-29 VieÅ¡osios įstaigos Nacionalinio socialinės integracijos instituto praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. liepos 28 d.

į 29 d., nakties metu buvo įsilaužta į "Nacionaliniam socialinės integracijos institutui" priklausančiÄ mokymų bazę, esančiÄ Mokyklos g. 10, Antalieptėje, kur patalpose gyveno organizacijos savanoriai J. B. C. ir A. P. V., kurie atsakingam asmeniui-U. Ž. ir pranešė apie įsilaužimÄ . NeblaivÅ«s jaunuoliai L. Å . ir V. A. įsiveržė į patalpas pro plastikines antro aukÅ¡to duris, jas sulaužydami ir padarydami 150 eurų turtinę bei 1000 eurų neturtinę žalÄ , VieÅ¡ajai įstaigai "Nacionaliniam socialinės integracijos institutui" (1t., b.l. 146-147).       Įvykio vietos apžiÅ«ros metu nurodyta, kad įvykio vieta, esanti Zarasų rajone, Antalieptės miestelyje, Mokyklos g.10.

Pastatas yra mÅ«rinis, dviejų aukÅ¡tų; pirmame aukÅ¡te yra dvejos durys iÅ¡ Å¡iaurės rytų, vedančios į pastato vidų. Ä® antrÄ aukÅ¡tÄ iÅ¡ pietryčių pusės yra metaliniai laiptai į antrÄ aukÅ¡tÄ ir plastikinės durys, vedančios į pastato vidų. ApžiÅ«rint duris įsilaužimo žymių nematyti. ApžiÅ«rint duris iÅ¡ vidaus matosi, kad ant durų nėra uždarymo ir atidarymo rankenos. Įėjus į pastato vidų, matyti kad daromas remontas, nėra sudėtos lubos ir grindys (1t., b.l. 151-154).        2016-07-30 Utenos AVPK Zarasų rajono PK gauta informacija, kad 2016 m. liepos 30 d., Zarasų rajone, Antalieptės kaime, prie pastato Nr. 10 Mokyklos gatvėje, rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas "LG", kurį galimai pametė L.

Å . (1t, b.l. 180-181), kurį pateikė E. M. (1t., b.l. 183-184), telefonas buvo apžiÅ«rėtas (1t., b.l. 191-196), atpažintas L. Å . (2t., b.l. 4-9), perduotas saugojimui į Utenos AVPK Zarasų rajono PK daiktų saugojimo kamerÄ (2t., b.l. 10-13). 2016-07-29 00:42 val. V. A. nustatytas 1,21 promilės girtumas (1t., b.l. 143).      Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog V. A., L. Å . veika pagal LR BK 284 straipsnį kvalifikuota teisingai nes jie 2016-07- 28 įsibrovę į VÅ¡Ä® Nacionalinio socialinės integracijos instituto patalpas pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dėl 2016-08-18 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo         Kaltinamasis V.

A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. nakties metu, Antalieptės miestelyje, buvusio vienuolyno kieme vyko kažkoks renginys. Jis buvo su L. Å ., B. J., vaikÅ¡tinėjo po Antalieptės miestelį, buvo iÅ¡gėrę alaus ir nakties metu sugalvojo visi nueiti į buvusį vienuolynÄ . Ä® vienuolyno patalpas, pateko pro pagrindines-paradines duris. Jos buvo nerakintos. Pavaikščiojo visi po pirmÄ jį pastato aukÅ¡tÄ , tada pateko į virtuvę. Vaikščiodami po pirmo aukÅ¡to koridorių, virtuvę, jie galėjo Å¡Å«kalioti, juoktis, bet kÄ kalbėjo ir Å¡Å«kaliodami sakė, nepamena.

KÄ darė virtuvėje nepamena , bet ten buvo neilgai. Kai jau norėjo iÅ¡eiti, pamatė ateinančius žmones, kurie juos filmavo. Tada jie pro virtuvės langÄ iÅ¡Å¡oko į laukÄ ir nubėgo. Dėl kokios priežasties ėjo į Institutui priklausančias patalpas, paaiÅ¡kinti negali. Kad pažeidžia ten buvusių žmonių rimtį, tvarkÄ , kad elgiasi įžūliai, tuo metu negalvojo. Dėl padaryto gailisi.       Kaltinamasis L. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d., vakare, buvo Antalieptės mokyklos stadione.

Ten buvo ir žmonių iÅ¡ vienuolyne gyvenančių stovyklautojų, tik tada su jais susipažino, buvo jaunimo ir iÅ¡ pačios Antalieptės. Vėliau susitiko su V. A.. Buvo iÅ¡gėrę alkoholio ir sugalvojo nueiti vėl į vienuolynÄ , buvo naktis, kuri valanda nežino. Įėjimo durys buvo nerakintos, pastÅ«mus atsidarė, jie įėjo į vidų. Tik patekus į vienuolyno patalpas, pamatė kad U. Ž. iÅ¡sitraukusi telefonÄ , pradėjo filmuoti. Ji paklausė kÄ jie čia veikia. Jis buvo užsidėjęs ant galvos gobtuvÄ ir nenorėjo, kad jį filmuotų.

Kiek pamena, buvo apsirengęs visas juodai. Viskas vyko labai greitai. IÅ¡ vienuolyno patalpų visi trys pasiÅ¡alino pro pirmo aukÅ¡to virtuvės langÄ . Savo elgesio paaiÅ¡kinti negali. Mano, kad tai buvo alkoholio vartojimo pasekmė. Dėl padaryto gailisi.      Kaltinamoji B. J. kalta prisipažino ir parodė, kad gėrė su abiem kaltinamaisiais. Sutinka, kad padarė su L. Å . ir V. A. vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , įsibraudami į Nacionalinės socialinės integracijos instituto patalpas, t.y. buvusio vienuolyno patalpas Antalieptėje.

Dėl ko pateko nakties metu į vienuolyno patalpas paaiÅ¡kinti negali, buvo iÅ¡gėrę alkoholio, gal norėjo susitikti stovyklautojais, su kuriais buvo prieÅ¡ tai vakare susipažinę Antalieptės stadione. Jie tik įėjo į patalpas, labai nedaug vaikščiojo po vienuolyno patalpas, nes prie pat durų juos jau viduje pradėjo filmuoti U. Ž. po ko ji pirma per vienuolyno virtuvės langÄ iÅ¡Å¡oko į laukÄ , o paskui jÄ ir Linas su Viktoru. Dėl padaryto gailisi.Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.        Liudytojas N. V. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d., 00.01 val. iÅ¡ Utenos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Zarasų rajone, Antalieptės miestelyje, adresu A.

Ž. g. 2 , į buvusį vienuolynÄ , beldžiasi trys vietiniai vaikinai, neblaivÅ«s, triukÅ¡mauja. Nuvyko 2016-08-18 00.28 val. į įvykio vietÄ , į buvusį vienuolynÄ , esantį A. Ž. g. 2, pamatė kad pastato durys atidarytos ir pro jas laisvai vaikščiojo tuo metu ten buvę asmenys. Nuvyko ten su J. P., juos pasitiko renginių vadovas. Vienas vaikinas ir mergina pabėgo, liko vienas V. A.. Kadangi jis nepilnametis nuvežė jį namo.         Liudytoja J. P. davė analogiÅ¡kus parodymus.         Nepilnametė liudytoja E. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d., buvo VieÅ¡osios įstaigos "Nacionaliniam socialinės integracijos institutui" priklausančiose patalpose, adresu Zarasų rajone, Antalieptės miestelyje, A.

Ž. g.

2. Nakties metu, apie 1 valandÄ pirmame aukÅ¡te sėdėjo ant sofos, ir iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , lyg kas bandytų atidaryti duris. Pamatė du vaikinus, kurie elgėsi neadekvačiai-blaÅ¡kėsi, klykė, juokėsi, bėgiojo (2t., b.l. 74).      2016-08-24 VieÅ¡osios įstaigos Nacionalinio socialinės integracijos instituto praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. nakties metu buvo įsilaužta į "Nacionaliniam socialinės integracijos institutui" priklausančias patalpas-"Mokymų bazę", esančiÄ A.

Ž. g. 2, kur vyko tarptautiniai mokymai. NeblaivÅ«s arba apsvaigę nuo psichotropinių medžiagų jaunuoliai L. Å ., V. A. ir B. J., neleistinai įsiveržė į patalpas, atsidarę virtuvės langÄ . Organizacijai buvo padaryta 5000 eurų neturtinė žala: veiklos organizatoriai visÄ naktį nemiegojo, patyrė stresÄ , dėl ko nukentėjo mokymų kokybė ir vėliau vykęs renginys. Taip pat bÅ«dami jaunuoliai reiÅ¡kė agresijÄ , grasino suniokoti turtÄ ir padaryti žalÄ darbuotojų sveikatai, naudojo psichologinį smurtÄ .

PraÅ¡o dėl Å¡ios nusikalstamos veikos pradėti ikiteisminį tyrimÄ (2t., b.l. 61-62).       2017-07-04 buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kurį pateikė 2016-08-24 VÄ®" nacionalinio socialinio integracijos instituto" direktorė N. J. kartu su 2016-08-24 pareiÅ¡kimu (2t., b.l. 65-67).           Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog V. A., L. Å ., B. J. veika pagal LR BK 284 straipsnį kvalifikuota teisingai nes jie 2016-08-18 įsibrovę į VÅ¡Ä® Nacionalinio socialinės integracijos instituto patalpas pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

                                                 Dėl automobilio vagystės          Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. gruodžio 27 d., apie 20:00 val. jis susitiko Antalieptėje prie mokyklos pažįstamÄ L. Å .. Pamatė, kad jų taip vadinamame "barake", kuris priklauso "Nacionalinės socialinės integracijos institutui", degančiÄ pirmame aukÅ¡te Å¡viesÄ . Abu užėjo į šį pastatÄ , pro pagrindines duris.

Didelėje patalpoje "barako" prie stalo gėrė alų D. P., S. M. ir U. M.. Dar buvo I. M., S. S., D. K.. Prisijungė prie jų. Gerdami jie iÅ¡eidavo parÅ«kyti į laukÄ . Vienu metu L. Å . jam pasiÅ«lė pasivažinėti su "Nacionalinės socialinės integracijos institutui" priklausančiu autobusiuku "VW Transporter". Apie tai kiti negirdėjo. Vienu metu pamatė, kad S. M., U. M. ir D. P., I. M., D. K., S. S. išėjo namo. Tuomet su L. Å . priėjo prie "Nacionalinės socialinės integracijos institutui" priklausančio autobusiuko, kuris stovėjo pastato "barako" kieme.

Pirma priėjo prie vairuotojo pusės durelių, jis neatsimena, kad Å¡ioms durelėms bÅ«tų kÄ nors darę, žino, kad jos neatsidarė. Po to su L. Å . priėjo iÅ¡ kitos pusės, kur yra priekinės keleivio durelės. Å ios durelės buvo nerakintos, nes jis jas patraukė ir durelės atsidarė, jų nelaužė. Tada pirmas pro keleivio dureles įlipo į šį autobusiukÄ L. Å . ir iÅ¡karto atsisėdo į vairuotojo sėdynę. Jis atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Matė, kaip L.

Å . iÅ¡traukė užvedimo spynelės laidelius, kuriuos sujungė ir tokiu bÅ«du autobusiukas užsivedė. Autobusiuku nuvažiavo iki jo namų Purvynės kaime, visÄ laikÄ vairavo L. Å ., ten užbuksavo, patys jį iÅ¡sistÅ«mė. L. Å . jį paliko namuose Purvynės kaime ir vienas iÅ¡važiavo į Antalieptę. Jam sakė L. Å ., kad autobusiukÄ nuvarys atgal ir paliks. Jis su L. Å . specialiai autobusiuko negadino, sugadino tik užvedimo spynelę, netyčia galėjo kaip nors nulaužti atgalinio vaizdo veidrodėlius, tačiau kad apgadintų keleivio pusės dureles, padarytų kitus apgadinimus, to nebuvo.

Dėl padaryto gailisi. Jie norėjo tik pasivažinėti ir grÄ Å¾inti autobusiukÄ atgal į kiemÄ .          Kaltinamasis L. Å . kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2016 m. gruodžio 27 d. apie 18:00 val. susitiko Antalieptėje su pažįstamu V. A. prie parduotuvės "Aibė". Nusipirko vyno ir nuėjo į Mokyklos g. 10 esančias patalpas, kur pirmame aukÅ¡te didelėje patalpoje iÅ¡gėrinėjo S. M., D. P., U. M., D. K., S. S., I. M., jie prie jų prisijungė ir kartu iÅ¡gėrinėjo jų atsineÅ¡tÄ vynÄ ir degtinę.

Jie išgėrinėjo iki kokių 21:00 val. ar tai 22:00 val., tiksliai laiko neatsimena. Vienu metu D. P. pasakė, kad reikia eiti, užrakino pastato duris ir jie visi išėjo iš pastato ir kiek paėję išsiskyrė, jis, S. M. ir V. A. nuėjo atskirai, kiti asmenys nuėjo kita kryptimi. Jie praėjo pro automobilį "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), kuris priklauso "Nacionaliniam socialinės integracijos institutui", tada išsiskyrė, jis su S. M. nuėjo į namus, nes yra kaimynai. V. A. nuėjo į Purvynės kaimo pusę.

Kai  grįžo į namus buvo neblaivus. Jis pramiegojo namuose visÄ naktį, prabudo ryte 2016 m. gruodžio 28 d. apie 07 val., o tada 09:00 val. iÅ¡važiavo autobusu į Vilnių. Jokio autobusiuko jis nei vienas, nei su kokiais kitais asmenimis nenuvarė, nepavogė. Å io automobilio tyčia negadino-nelaužė atskirų Å¡io automobilio dalių, nesugadino užvedimo spynelės. Ä® automobilį "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini) jis 2016-12-27 nebuvo įsėdęs.         Kaltinamųjų V.

A. ir L. Å . kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kita surinkta medžiaga        Civilinio ieÅ¡kovo atstovas A. S. dėl autobusiuko vagystės, parodė, kad jam ryte paskambino pas juos dirbantis D. P. ir pasakė, kad autobusiukas buvo nuvarytas ir paminėjo kaltinamuosius, kas galėjo tai padaryti. Jis peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä . Matė, kad tai ateinančios dvi figÅ«ros nuo sporto salės ir iÅ¡ eisenos, apsirengimo, pažino kaltinamuosius Å . ir A. Automobilis grÄ Å¾intas į vietÄ buvo apgadintas.         Liudytojas A.

S. parodė, kad dirba Antalieptės seniÅ«nijoje seniÅ«nu. Antalieptės miestelyje yra įsikÅ«rusi VieÅ¡oji įstaiga "Nacionalinis integracijos institutas". Mokyklos g.10 yra jiems priklausantis pastatas, Å¡alia kurio dažnai stovi Å¡iai įmonei priklausantis automobilis "VW Transporte" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 28 d. A. S. pasakė, kad nakties metu, galimai buvo nuvarytas, o po kurio laiko vėl grÄ Å¾intas į vietÄ jų įmonei priklausantis automobilis . Ant minėto pastato, adresu yra įrengta Zarasų rajono savivaldybei priklausanti filmavimo kamera.

A. S. paprašė jo pasižiÅ«rėti filmuotÄ medžiagÄ , ar nesimato kas galėjo padaryti vagystę. PeržiÅ«rėjo filmuotÄ medžiagÄ , pamatė, kad automobilis nuo pastato nuvažiuoja po 23 valandos, gruodžio 27 dienÄ , o grįžta po 3.00 valandos gruodžio 28 dienÄ . Kadangi kaip seniÅ«nas pažįsta daugelį gyventojų, tai iÅ¡ silueto ir eisenos, mano, kad prieÅ¡ pavagiant automobilį, už Å¡io automobilio vairo sėdo L. Å ., vienas iÅ¡ Antalieptės gyventojų, kiek iÅ¡ judesių ir elgsenos, tai buvo V.

A.. Automobilį jie užvedė ne iÅ¡ karto. Jis buvo stumdomas gan ilgai, neįjungė atbulinio bėgio ir tada iÅ¡važiavo per aplink, priekiniu bėgiu ir po kokių trijų valandų tÄ automobilį pastatė į priekį. Kas pastatė automobilį irgi veido nematė, bet tai buvo lyg vienas žmogus, kuris buvo vairuotojo pusėje, įtaria, kad tai buvo Å ., tai sprendžia iÅ¡ eisenos, rÅ«bų, povyzos ir pan.Liudytojas S. G. parodė, kad žino apie A.ir Å . padarytas nusikalstamas veikas. 2016 m. gruodžio mėn. dirbdamas baudžiamojoje byloje, kartu su tuo metu dirbusiu tyrėju PÅ«keniu, nuvyko į Antalieptės seniÅ«nijÄ peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡o, nes buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl mikroautobuso vagystės. PeržiÅ«rėję vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad iÅ¡ Mokyklos g. 10 kiemo pavogtas mikroautobusas ir grÄ Å¾intas po 3 val..

IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o pagal eisenÄ ir aprangÄ nustatė, kad tai A. ir Å ., nes jis dirba apylinkės inspektoriumi, todėl juos gerai pažįsta. Vaizdo įraÅ¡Ä bandė įsikelti į atmintukÄ , bet neįsikėlė, to įraÅ¡o ko gero nėra. Vaizdo įraÅ¡e matė, kad už vairo sėdo L. Å ., o V. A. iÅ¡ Å¡ono. Jie bandė iÅ¡važiuoti, bet ilgÄ laikÄ nepavyko, po kiek laiko iÅ¡važiavo ir paskui po kiek laiko L. Å . grįžo vienas. Jį atpažino pagal tuos pačius požymius. Å ie asmenys jam gerai žinomi ir su niekuo jų nesumaiÅ¡ytų.        Liudytojas U.

M. parodė, kad iÅ¡gėrinėjo bendrabutyje kartu su D. K., S. S., D. P.. Po to iÅ¡važiavo nusipirkti alkoholio, bet kai grįžo visi žmonės jau skirstėsi, išėjo namo ir tuo pačiu matė, kaip L. Å ., V. A. ir S. M. irgi išėjo namo. Apie automobilio vagystę iÅ¡girdo tik kitÄ dienÄ . D. P. jam pasakė, kad buvo pavogtas automobilis, tačiau nesakė kas pavogė.Liudytojas S. M. parodė, kad bendrabutyje buvo kartu su U. M., D. P., D. K., S. S., I. M., L. Å ., V. A.. Ten iÅ¡gėrinėjo, po to iÅ¡skirstė ir išėjo namo.

Ugnius ir visi nuėjo į daugiabučių pusę, o jis su L. Å . namo. Tai galėjo bÅ«ti apie 22-23 val. Su Linu nuėjo iki pat namų. Matė, kaip Linas nuėjo į namus, jo namas yra sekantis. Kad jis įeitų į namÄ Â nematė. Prie jo nebuvo kalbų, kad gerai bÅ«tų pasivažinėti VÅ¡Ä® automobiliu. Neįsivaizduoja, kas galėjo pavogti automobilį.Liudytoja I. M. parodė, kad buvo po Kalėdų antra ar trečia diena, ėjo į parduotuvę, susitiko D. K., prieÅ¡ tai skambino brolis U.

M., jis buvo tame bendrabutyje ir pakvietė užeiti į „barakÄ â€œ. Buvo jau vakaras. Bendrabutyje sėdėjo jaunimas V. A., L. Å ., S. M., S. S., U. M., D. P.. IÅ¡gėrinėjo vynÄ , kalbėjo apie Å¡ventes, kaip sekėsi, kaip jos praėjo. Ten prabuvo apie 2 valandas. Išėjo su U. M., D. P., D. K. ir S. S., o į mokyklos pusę nuėjo A., Å . ir M.. BÅ«nant barake apie automobilį jokių kalbų nebuvo. KitÄ dienÄ iÅ¡girdo apie automobilio vagystę.Liudytojas S. S. parodė, kad kaltinamieji ir liudytojai buvo tame pastate ir iÅ¡gėrinėjo, vakare iÅ¡siskirstė, o ryte parduotuvėje iÅ¡girdo, kad buvo paimtas autobusiukas pasivažinėjimui.

Jis negirdėjo, kad Å . su A. kalbėtų, jog reikėtų pavogti ar pasiimti autobusiukÄ pasivažinėti. IÅ¡ „barako“ išėjo su D. K., U. M. ir I. M., o jie išėjo kartu - S. M., L. Å . ir V. A.. Jie nuėjo link parduotuvės pusės, ten ta pati pusė, kaip ir į mokyklos. Šį autobusiukÄ Â matęs, jis buvo tvarkingas. Jis pamanė, kad autobusiuko nuvarymas, tai Å ., Antonovo ir Merkio darbas, nes jie mėgėjai užsiimti tokiais dalykais, jie turi daugiau tokių panaÅ¡ių bylų.

Liudytojas D. K. parodė, kad minėtÄ vakarÄ iÅ¡gėrinėjo „barake“. Kalbos apie pasivažinėjimÄ nebuvo, ar apie automobilius buvo kalba sunku pasakyti, nes tai buvo eilinis vakaras. IÅ¡ „barako“ iÅ¡eidinėjo su S. S., U. M., I. M. , nuėjo namo. Su Å ., A. ir M. iÅ¡siskyrė prie barako, jie nuėjo link parduotuvės. Apie automobilio vagystę sužinojo, kad buvo apgadintas automobilis ir automobilį apgadino kaltinamieji.Liudytojas D. P. parodė, kad dirbo Nacionaliniame socialinės integracijos institute, darė vidaus apdailos padalinimÄ .

Baiginėjo darbÄ ir susitiko su draugais S. S., D. K. ir U. M., iÅ¡gėrinėjo, atėjo I. M., pasėdėjo iki 5 val. ir vėliau lauke susitiko L. Å . su V. A., einančius pro Å¡alį. Dar pabuvo Å¡iame institute ir skirstėsi. Jis, I. M., S. S., D. K. ėjo į namų pusę, o kiti trise link parduotuvės. Apie jų įsibrovimÄ Ä¯ patalpas ir automobilio vagystę nežino. Automobilis VW Transporter buvo važiuojantis, mažai transportuotas . Ryte ėjo į darbÄ ir pamatė, kad buvo atviros automobilio durys ir pranešė policijai.

Pamatęs atviras duris, uždarė ir pasakė E. M.. Automobilio neapžiÅ«rėjo. Nelabai atsimena, kad kitÄ dienÄ paskambintų U. M. ir pasakytų, kad (duomenys neskelbtini) „prisičiÅ«dino“, kad buvo pasivažinėti su aptariamu automobiliu. Ėjo kalbos, kad automobilį nuvarė V. A. ir L. Å ., bet ar tai jie negali to teigti. Ugniui sakė, kad matė (duomenys neskelbtini) prie maÅ¡inos, kad ėjo pro jÄ .        VieÅ¡osios įstaigos "Nacionalinio socialinės integracijos instituto" praneÅ¡imu, dėl automobilio vagystės ir praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame užfiksuota, kad 2016 m. naktį, iÅ¡ gruodžio 27 s. į gruodžio 27 d., buvo pavogtas vieÅ¡ajai įstaigai "Nacionaliniam socialinės integracijos institutui" priklausantis automobilis Volkswagen Transporter T3, valt.

Nr. (duomenys neskelbtini)-1000 eurų vertės, kuris stovėjo greta organizacijai priklausančių patalpų Mokyklos g. 10, Antalieptėje, Zarasų rajone. Automobilis buvo grÄ Å¾intas, bet jis buvo suniokotas (pirminiais duomenimis nulaužti veidrodėliai, persukta vairuotojo pusėje spyna, iÅ¡plėšta užvedimo spynelė, sudaužytas priekinis stiklas) (2 t., b.l. 133-134).      Įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Zarasų rajone, Antalieptės seniÅ«nijoje, Antalieptės miestelyje, Mokyklos gatvėje, namo Nr. 10 kieme.

Už 5 metrų nuo rytinės pastato sienos, kairiÄ ja (vairuotojo) puse, stovi automobilis "VW"BUS" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos. Automobilis yra apdrabstytas ir iÅ¡teptas purvais. ApžiÅ«ros metu visos automobilio durelės uždarytos. Vairuotojo durelės ir bagažinės durelės yra nerakintos, priekinės ir galinės deÅ¡inės pusės durelės yra užrakintos. Ant visų durelių spynų apžiÅ«ros metu laužimo žymių nematyti. ApžiÅ«ros metu matoma, kad sulaužyta automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių rankena, nulaužtas deÅ¡inės pusės Å¡oninis veidrodėlis, nežymiai įskeltas priekinis stiklas.

Automobilio sėdynės odinės rudos spalvos. Automobilio viduje matoma, kad išardyta automobilio užvedimo spynelė (kabo atviri laidai), nulaužtas galinio vaizdo veidrodėlis, automobilio viduje kilimėliai ir priekinė panėlė (prietaisų skydas) apdrabstyta purvais. Automobilio viduje mėtosi matavimo juosta ir apytuštis žalios spalvos plastmasinis butelis „7 UP“. Anta priekinės keleivio sėdynės atlošo galinės dalies įspaustas purvinas avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas kriminalistinės fotografijos būdu naudojant mastelinę liniuotę.

ApžiÅ«ros metu nuo vairuotojo sėdynės ant specialios lipnios juostos paimtos mikrodalelės, kurios supakuoto į vokÄ Nr.

1. Taip pat apžiÅ«ros metu nuo vairuotojo sėdynės lyginamajam pavyzdžiui atkirptas ir paimtas 7x11 cm., dydžio odos gabalėlis, kuris supakuotas į vokÄ Nr.

2. Daugiau įvykio apžiÅ«ros metu pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (2 t., b.l. 138-154,156-159).         VÄ® Regitros duomenimis keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) priklauso VÅ¡Ä® "Nacionalinis socialinės integracijos institutas" (2t., b.l.155), įsigytas už 1000 Eur (2t., b.l.134).         Nors L. Å . savo kaltės dėl automobilio vagystės nepripažįsta, teigia nebuvo net įsėdęs į automobilį, kartu su S. M. nuėjo namo, o kÄ darė V.

A. jis nežino. Antonovas jį apkalba. Tačiau tokie jo parodymai paneigiami surinkta byloje medžiaga. Visi liudytojai, kartu gėrę alkoholį VšĮ esančiose patalpose, taip vadinamame “barake“, matė kaip V. A., S. M. ir L. Š. kartu nuėjo viena kryptimi. S. M. parodymai, jog su V. A. jie išsiskyrė ir jis su L. Š. nuėjo namo kartu, nes gyvena gretimai, vertintini kritiškai, nes jis su L. Š. draugai, jis negalintis patvirtinti, jog L. Š. nueidamas link savo namų, į namus įėjo. Be to, jam pačiam buvo pareikšti įtarimai, nes Antalieptėje kalbėjo, jog jis kartu su V.

A. ir L. Å . padarė minėto automobilio vagystę. Kaltinamasis V. A. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios davė iÅ¡samius parodymus apie automobilio vagystės aplinkybes. Å ių parodymų nekeitė, juos užtvirtino akistatos metu, parašė nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ , tokius pat parodymus davė teismo posėdžio metu. Netikėti V. A. parodymais teismas neturi pagrindo. Liudytojas, Antalieptės seniÅ«nas A. S., parodė, jog peržiÅ«rėdamas vaizdo medžiagÄ aiÅ¡kiai atpažino asmenis padariusius automobilio vagystę, parodė, jog L.

Å . sėdo už vairo, Å¡alimais atsisėdo V. A., o po maždaug po trijų valandų L. Å . vienas grÄ Å¾ino automobilį į vietÄ . AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytojas S. G., Zarasų PK pareigÅ«nas, kuris parodė, jog (duomenys neskelbtini)pažįstantis puikiai ir bet kuriomis aplinkybėmis juos abu atpažintų. Å iuos (duomenys neskelbtini)parodymus patvirtina ir VÅ¡Ä® Nacionalinio socialinės integracijos institutas“ atstovas A. S., kuris kartu su jais peržiÅ«rinėjo vaizdo kameros įraÅ¡Ä , kuris Å¡iai dienai nėra iÅ¡likęs.      Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog V.

A. ir L. Š. padarė svetimo turto, automobilio, vagystę ir jų veika pagal LR BK 178 str. 2d. kvalifikuota teisingai.                                             Dėl bausmių skyrimo         Kaltinamųjų V. A. ir B. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), V. A., L. Š. ir B. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

      Skirdamas bausmę V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu, padarė tris nesunkius ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3,4d.), bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio , baustas administracine tvarka (3t., b.l. 143-145), į įskaitas neįraÅ¡ytas (3t., b.l. 153), charakterizuojamas neigiamai (3t, b.l. 150,157-158), niekur nedirba, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.).

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam mažesnę bausmę, negu numatytas bausmės vidurkis (LR BK 61 str.).         Jam paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.     Skirdamas bausmę L. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė tris nesunkius ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3,4d.), bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio , baustas administracine tvarka (4t, b.l. 9-11), į įskaitas neįraÅ¡ytas (3t., b.l. 153), charakterizuojamas neigiamai (4t, b.l. 14), įregistravęs individualiÄ Ä¯monę, kaltu neprisipažino dėl apysunkės veikos, dėl kitų veikų prisipažino visiÅ¡kai, dėl ko gailisi.

Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam artimÄ numatytam bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).        Jam paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.        Skirdamas bausmę B. J. teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3d.) bendrininkų grupėje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, ankščiau neteista , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba, bausta administracine tvarka (4t., b.l. 33), į įskaitas neįraÅ¡yta (4t., b.l. 51).

Jai skirtina bausmė laisvės apribojimas (LR BK 48 str.). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę, artimÄ Â numatytam bausmės minimumui (LR BK 61 str.).      Paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti- panaikintina.                                                                          Civiliniai ieÅ¡kiniai         2017-02-13 pateiktas VieÅ¡osios įstaigos "Nacionalinio socialinės integracijos instituto" civilinis ieÅ¡kinys-Epizode, dėl 2016-07-09 neteisėto asmens bÅ«sto neliečiamumo pažeidimo-800 eurų neturtinei žalai atlyginti (su penkiais procentais metinių palÅ«kanų nuo žalos atsiradimo momento iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo), Epizode, dėl 2016-07-28 į 29 d. padaryto vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, kuomet buvo įsibrauta pro antrame aukÅ¡te esančias "Nacionaliniam socialinės integracijos institutui" priklausančias mokymų bazės patalpas, adresu Mokyklos g.10, Antalieptė, bei buvo padaryta dėl sulaužyto plastikinių durų paketo-313,02 eurų turtinė žala bei 1000 eurų neturtinė žala (su penkiais procentais metinių palÅ«kanų nuo žalos atsiradimo momento iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo),Epizode, dėl 2016-08-18 padaryto vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, įsibraunant pro virtuvės langÄ Ä¯Â "Nacionalinio socialinės integracijos institutui" priklausančias patalpas, A.

Ž. g. 2, Antalieptėje, dėl ko buvo padaryta 5000 eurų neturtinė žala (su penkiais procentais metinių palūkanų nuo žalos atsiradimo momento iki visiško žalos atlyginimo) (1t., b.l. 84-88).         2017-02-13 pateiktas Viešosios įstaigos "Nacionalinio socialinės integracijos instituto" civilinis ieškinys 1310 eurų turtinei ir 500 eurų neturtinei žalai atlyginti (su penkiais procentais metinių palūkanų nuo žalos atsiradimo momento iki visiško žalos atlyginimo), epizode, dėl automobilio "VW Transporter t3" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės, padarytos 2016-12-27 į 28 d. (2t., b.l. 161-164).       VÅ¡Ä® „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ teismo posėdyje dalyvavęs atstovas A. S. teismo posėdžio metu atsisakė nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio byloje nepateiks (5t., b.l.103), vėliau posėdžiuose nedalyvavo, tačiau 2018-03-14 el.bÅ«du atsiuntė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog praÅ¡o atlyginti žalÄ , kilusiÄ dėl automobilio pavogimo ir sugadinimo, nurodant, jog jis turi bÅ«ti techniÅ¡kai tvarkingas, koks buvo iki vagystės.      Tokiu bÅ«du, esant prieÅ¡taravimams dėl civilinio ieÅ¡kinio – atsisakius ieÅ¡kinio, vėliau nedalyvaujant posėdyje ir raÅ¡tu praÅ¡ant priteisti neapibrėžtÄ Å¾alÄ , nesant galimybės nustatyti kokio dydžio žala padaryta ir kokio dydžio žalÄ praÅ¡oma atlyginti, teismui pripažįstant, jog neteisėtais veiksmais VÅ¡I Nacionalinio socialinės integracijos institutui galimai buvo padaryta turtinė ar neturtinė žala, civiliniam ieÅ¡kovui VÅ¡I „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ pripažintina teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (CPK 115 str. 2d.).

                             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti                Mikrodalelės ( 2t., b.l. 156-159), odos gabalėlis nuo vairuotojo sėdynės, kurie perduoti saugojimui į Utenos AVPK Zarasų rajono PK daiktų saugojimo kamerÄ (2t., b.l. 156-159). Vaizdo įraÅ¡as, kurį pateikė 2016-08-24 VÄ® "Nacionalinio socialinės integracijos instituto" direktorė N. J. kartu su pareiÅ¡kimu Nr. 2R-16-110 (prisegtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-35428-16 II-o tomo virÅ¡elio) paliktini prie bylos.       Mobilaus ryÅ¡io telefonas "LG" su SIM kortele "PILDYK", rastas 2016-07-29 prie pastato, esančio Mokyklos g.10, Antalieptėje (2t., b.l. 10-13) grÄ Å¾intinas L.

Å ..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2016-07-28 veika) ir nuteisti laisvės apribojimu 5 mėnesiams , įpareigojant per 4 mėnesius  neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ( 2016-08-18 veika) ir nuteisti laisvės apribojimu 5 mėnesiams , įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 7 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, subendrintÄ bausmę V. A. paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. L.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2016-07-28 veika) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams , įpareigojant per 5 mėnesius  neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

 Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ( 2016-08-18 veika) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams , įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.  Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 9 mėnesių, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, subendrintÄ bausmę V.

A. paskirti 11 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. B. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ( 2016-08-18 veika) ir nuteisti laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

       VÅ¡I „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ civilinį ieÅ¡kinį perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.         Daiktinius įrodymus mikrodaleles, odos gabalėlį vaizdo įraÅ¡Ä palikti prie bylos, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "LG" su SIM kortele "PILDYK" grÄ Å¾inti L. Å ..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Liudmila Kuzmickienė