3260372c-fb86-4d32-aa2a-2bcf36fcb0c9 · Å iaulių apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A8.-1270-409/2017    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00759-2017-5                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.3; (S)                   9.46; 2.9.9; 21.9.10 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant D. J.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ekskavatorininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

           E. K., bÅ«damas asociacijos (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) pirmininku, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registrų nuostatų patvirtinimo“, patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina visuotinis narių susirinkimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir asociacijos steigimo dokumentus (įstatus), asociacijos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl asociacijos (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi ir minėtų nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Teismo posėdyje E. K. paaiÅ¡kino, jog finansinių ataskaitų rinkinių Registrų centrui nepateikė dėl nežinojimo, nes nepakankamai gerai susipažino su norminių aktų reikalavimais. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės veiklos nevykdo, pajamų negauna.

Jis pats iÅ¡ bendruomenės jokio darbo užmokesčio negauna, tik pats bendruomenės veiklai naudoja savo asmenines lėšas ir laikÄ . Gailisi padaręs nusižengimÄ , ateityje tokių nusižengimų nebedarys. Be E. K. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jo kaltė įrodoma ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), E. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ( b. l. 5-6).

  Įvertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog E. K. kaltė įrodyta.   E. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, požymius. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog E. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog anksčiau E. K. jokių pažeidimų nėra padaręs, į tai, jog (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ yra ne pelno siekianti organizacija, ji Å«kinės veiklos nevykdo ir pajamų neturi, pats E. K. bendruomenėje jokio atlygio negauna, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Astra Karpytė