Legislator Case Law & Legislation
326028e4-bc43-4a87-8d68-e020f9e6130a AI generated

326028e4-bc43-4a87-8d68-e020f9e6130a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 326028e4-bc43-4a87-8d68-e020f9e6130a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :            pareiÅ¡kėja G. N. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, G. N., ?. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po mamos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡taravo.

Legislator headnote

AI generated

326028e4-bc43-4a87-8d68-e020f9e6130a · Å ilalės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. N., liudytojų S. K. ir B. K. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 2-13) nustatyta, kad 2004 m. spalio 25 d. mirus pareiÅ¡kėjos motinai Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) liko turtas, tai yra gyvenamasis namas su sklypu ir Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ palikėjos vaikų į notarų biurÄ nesikreipė ir nesiėmė jokių teisinių veiksmų. Po mamos mirties likusiu namu pareiÅ¡kėja naudojosi, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi kaip savu - mokėjo sÄ skaitas už elektrÄ , tvarkė aplinkÄ , pjovė žolę ir rÅ«pinosi kitais su turto priežiÅ«ra susijusiais reikalais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-143-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00064-2015-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 34.5.; 113.8.; 116.1.; 128.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant pareiškėjai G.

N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :            pareiÅ¡kėja G. N. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, G. N., ?. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po mamos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡taravo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. N., liudytojų S. K. ir B. K. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 2-13) nustatyta, kad 2004 m. spalio 25 d. mirus pareiÅ¡kėjos motinai Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) liko turtas, tai yra gyvenamasis namas su sklypu ir Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ palikėjos vaikų į notarų biurÄ nesikreipė ir nesiėmė jokių teisinių veiksmų. Po mamos mirties likusiu namu pareiÅ¡kėja naudojosi, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi kaip savu - mokėjo sÄ skaitas už elektrÄ , tvarkė aplinkÄ , pjovė žolę ir rÅ«pinosi kitais su turto priežiÅ«ra susijusiais reikalais.

Per tris mėnesius po palikimo atsiradimo, kaip reikalaujama LR CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ dėl įstatymų nežinojimo, tačiau tuojau motinos mirties jos palikimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su sklypu ir Å«kiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė ir valdo. Kiti įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurÄ palikimo nepriėmė, todėl yra praradę teisę į palikimÄ .PareiÅ¡kėjos brolis J. D. (b. l.

13) ir sesuo S. K. (b. l.

12) pareiÅ¡kimuose nurodė, kad pretenzijų dėl motinai priklausiusios sodybos neturi, mamos turtu po mirties rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja. LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Å ilalės rajono notarų biuras po Z. D. mirties negavo pareiÅ¡kimo dėl mirusiosios palikimo priėmimo (b. l. 9). IÅ¡ pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ ir teises į jį matyti, kad statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 95/56872, priklausė Z.

D. (b. l. 11).IÅ¡ visumos surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų darytina iÅ¡vada, jog pakanka duomenų pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl Z. D. turto paveldėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. N., ?. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po mamos Z.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl Z. D. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                                                                            Osvaldas Briedis