326028e4-bc43-4a87-8d68-e020f9e6130a · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos G. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dÄl palikimo priÄmimo fakto nustatymo, n u s t a t Ä :            pareiÅ¡kÄja G. N. praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji, G. N., ?. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po mamos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priÄmÄ pradÄjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoto asmens ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡taravo.
Legislator headnote
AI generated326028e4-bc43-4a87-8d68-e020f9e6130a · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos G. N., liudytojų S. K. ir B. K. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinÄs civilinÄs bylos medžiagos (b. l. 2-13) nustatyta, kad 2004 m. spalio 25 d. mirus pareiÅ¡kÄjos motinai Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) liko turtas, tai yra gyvenamasis namas su sklypu ir Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini). DÄl palikimo priÄmimo niekas iÅ¡ palikÄjos vaikų į notarų biurÄ nesikreipÄ ir nesiÄmÄ jokių teisinių veiksmų. Po mamos mirties likusiu namu pareiÅ¡kÄja naudojosi, prižiÅ«rÄjo ir rÅ«pinosi kaip savu - mokÄjo sÄ skaitas už elektrÄ , tvarkÄ aplinkÄ , pjovÄ Å¾olÄ ir rÅ«pinosi kitais su turto priežiÅ«ra susijusiais reikalais.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-143-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00064-2015-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 34.5.; 113.8.; 116.1.; 128.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai G.
N., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos G. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dÄl palikimo priÄmimo fakto nustatymo, n u s t a t Ä :            pareiÅ¡kÄja G. N. praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji, G. N., ?. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po mamos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priÄmÄ pradÄjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoto asmens ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡taravo.
PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos G. N., liudytojų S. K. ir B. K. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinÄs civilinÄs bylos medžiagos (b. l. 2-13) nustatyta, kad 2004 m. spalio 25 d. mirus pareiÅ¡kÄjos motinai Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) liko turtas, tai yra gyvenamasis namas su sklypu ir Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini). DÄl palikimo priÄmimo niekas iÅ¡ palikÄjos vaikų į notarų biurÄ nesikreipÄ ir nesiÄmÄ jokių teisinių veiksmų. Po mamos mirties likusiu namu pareiÅ¡kÄja naudojosi, prižiÅ«rÄjo ir rÅ«pinosi kaip savu - mokÄjo sÄ skaitas už elektrÄ , tvarkÄ aplinkÄ , pjovÄ Å¾olÄ ir rÅ«pinosi kitais su turto priežiÅ«ra susijusiais reikalais.
Per tris mÄnesius po palikimo atsiradimo, kaip reikalaujama LR CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kÄja nesikreipÄ Ä¯ notarų biurÄ dÄl įstatymų nežinojimo, taÄiau tuojau motinos mirties jos palikimÄ â gyvenamÄ jį namÄ su sklypu ir Å«kiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), priÄmÄ ir valdo. Kiti įpÄdiniai dÄl palikimo priÄmimo nesikreipÄ Ä¯ notarų biurÄ palikimo nepriÄmÄ, todÄl yra praradÄ teisÄ Ä¯ palikimÄ .PareiÅ¡kÄjos brolis J. D. (b. l.
13) ir sesuo S. K. (b. l.
12) pareiÅ¡kimuose nurodÄ, kad pretenzijų dÄl motinai priklausiusios sodybos neturi, mamos turtu po mirties rÅ«pinosi pareiÅ¡kÄja. LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per tris mÄnesius nuo palikÄjo mirties. Å ilalÄs rajono notarų biuras po Z. D. mirties negavo pareiÅ¡kimo dÄl mirusiosios palikimo priÄmimo (b. l. 9). IÅ¡ pažymÄjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emÄs sklypÄ ir teises į jį matyti, kad statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 95/56872, priklausÄ Z.
D. (b. l. 11).IÅ¡ visumos surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų darytina iÅ¡vada, jog pakanka duomenų pareiÅ¡kÄjos praÅ¡omam juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄiam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å is juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas dÄl Z. D. turto paveldÄjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d Ä: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad G. N., ?. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po mamos Z.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priÄmÄ pradÄjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytas dÄl Z. D. turto paveldÄjimo ir teisinÄs registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .                 TeisÄjas                                                                                                                            Osvaldas Briedis