325ee72a-6437-41be-9eda-e7085c4c4888 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-521-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00434-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3. Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2013 m. gruodžio 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. F. bÅ«damas neblaivus 2013 m. gruodžio 25 d. 16.20 val. (duomenys neskelbtini) , policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mosikavo rankomis, spardėsi, bandant V. F. sulaikyti toliau prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir Klaipėdos apskr.. VPK Skuodo r. PK VPS OVG vyr. postiniui R. L. koja įspyrė į rankÄ . Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalį.V. F. paaiÅ¡kino, kad nieko neprisimena apie iÅ¡dėstytas aplinkybes, nes buvo labai girtas, tačiau nemano, kad policijos pareigÅ«nai bandytų jį apkalbėti, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. F. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, patrulio G. M., vyr. P. R. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad V. F. 2013-12-25 17.48 nustatytos 2,10 promilės. Darytina iÅ¡vada, kad jo veikose yra administracinės teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse sudėties požymių. V. F. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytÄ po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl skirtinas baudos, numatytos sankcijose, vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. F. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirti V.

F. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ sias sÄ ­skaitas, esančias bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                                   Skaistė Valinskytė