325ea4bf-1c11-428a-8b10-5deeffbc107e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedA.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kÄjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko faktinÄ buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo. Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Legislator headnote
AI generated325ea4bf-1c11-428a-8b10-5deeffbc107e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: A.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kÄjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko faktinÄ buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo. Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. eL2-20410-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13943-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Margarita AmbrazaitienÄ, iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Teismas                                        n u s t a t Ä : 2017-04-04 priimtas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui Lindorff Oy Lietuvoje veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ iÅ¡ skolininko J.
A.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kÄjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko faktinÄ buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo. Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Teismas, vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu n u t a r i a : panaikinti 2017-04-04 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dÄl skolos kreditoriui Lindorff Oy Lietuvoje veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ iÅ¡ skolininko J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ .Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy Lietuvoje veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ (į. k. 111882842) jo sumokÄtÄ 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles.              Nutarties dalis dÄl žyminio mokesÄio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Kita nutarties dalis neskundžiama.                          TeisÄja                                                                                                   Margarita AmbrazaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â