325e1fba-da80-4eac-8394-c03382a44331 · Utenos apylinkės teismas

NrByla Nr. T-172-277/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30296-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 28 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei Jarušauskaitei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ J. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teismas

nustatė:

J. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieniems metams trims mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641straipsniu, sumažinta iki laisvės apribojimo deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Nuosprendis pradėtas vykdyti nuo 2019 m. sausio 2 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siÅ«lo pakeisti J. R. laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nurodo, kad J. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes, pažeisdamas Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 2 dalies reikalavimus, nepranešė bausmę vykdančiai institucijai apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , nevykdo teismo įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nes 2019 m. sausio 22 d. 0:50 val. ir 2019 m. balandžio 20 d. 23:10 val. nebuvo namuose, nevykdo bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane numatytos pareigos vienÄ kartÄ per du mėnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtas pareigas, nes 2019 m. kovo mėnesį atsiskaityti neatvyko. 2019 m. kovo 18 d. J. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Teismo Å¡aukimÄ J. R. gavo asmeniÅ¡kai, bet į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo į teismo posėdį ir teismo įpareigojimų nevykdymo priežastis nepranešė.

Teikimas tenkinamas.

Pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Teikime nurodytos aplinkybės ir asmens byloje esantys 2019 m. sausio 8 d. Bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas Nr. Å V10-2, policijos pareigÅ«no G. Å imkÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2019 m. gegužės 7 d. praneÅ¡imas apie J. R. įteiktÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , kad 2019 m. balandžio 20 d., apie 23 val. 10 min., Ignalinoje, prie geležinkelio stoties padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina, kad J. R. nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir prievolių be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Objektyvių priežasčių, dėl kurių J. R. negalėjo vykdyti teismo nustatyto įpareigojimo ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, nėra, todėl teismas sprendžia, kad J. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šį bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis nustato, kad viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, o pagal 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, J. R. paskirta laisvės apribojimo deÅ¡imčiai mėnesių bausmė keičiama devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais,

nutaria:

TeikimÄ patenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. R. paskirtÄ laisvės apribojimo deÅ¡imčiai mėnesių bausmę pakeisti devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu, kuris turi bÅ«ti atliekamas areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant Å¡iÄ nutartį, bus suimtas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Algirdas Baliulis