325baa71-dc08-473a-b686-e69cb1b34ba0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-579-828/2015                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08848-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 118.3; 125.4; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei,dalyvaujant ieškovei J.

K., jos atstovei advokatei Reginai Butnevičienei, atsakovui R. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Marijai MasiliÅ«nienei,nedalyvaujant trečiojo asmens VÄ® "Panevėžio socialinių paslaugų centras" atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo atsakovui R.

S., tretysis asmuo VÄ® "Panevėžio socialinių paslaugų centras"n u s t a t ė :ieÅ¡kovė reikalauja nustatyti, kad jai gimusių vaikų L. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas, praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikams. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio paaiÅ¡kino, kad su atsakovu santykius palaikė nuo 2001 m., kartu pragyveno 13 metų. 2013 m. rugsėjo mėnesį atsakovas iÅ¡sikraustė iÅ¡ namų ir nuo to laiko neteikia vaikams iÅ¡laikymo.

Atsakovui pripažįstant tėvystę, ekspertizė nėra reikalinga. Å alys sudarė taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.Atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo pripažįsta, praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikams. Posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nuo 2013 m. rugsėjo su ieÅ¡kove nebegyvena, iki tol jiems gyvenant kartu ieÅ¡kovei gimė vaikai. Jis pripažįsta vaikų tėvystę, ekspertizę atlikti nėra bÅ«tina.

Å alys sudarė taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikams.Tretysis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atstovas į teismo posėdį neatvyko.Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad tėvystės nustatymas, atsakovui jÄ pripažinus, Å¡alių pateikta taikos sutartis atitinka vaikų interesus.Reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkinamas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtinama, ir byla Å¡ioje dalyje nutraukiama.Byloje nustatyta, kad Å¡alys kartu gyveno nuo 2001 m. iki 2013 m. rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei gimė sÅ«nÅ«s L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurių gimimo liudijimuose duomenys apie vaiko tėvÄ neįraÅ¡yti (b.l. 6,7).Å alys atsisakė ekspertizės tėvystei nustatyti. Byloje nustatytas privalomas įrodomasis faktas – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvas gyvenimas. Tokiu bÅ«du yra teisinis pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovei gimusių vaikų tėvas yra atsakovas (CK 3.148 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkinamas.GinÄÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai, pateikė teismui taikos sutartį dėl Å¡ių ieÅ¡kovės anksčiau pareikÅ¡tų reikalavimų, praÅ¡o jÄ patvirtinti.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir bylÄ dalyje dėl Å¡ių ieÅ¡kovės reikalavimų nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal byloje keltus ir taikos sutartimi patenkintus ieÅ¡kovės reikalavimus : už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo – 72 Eur, už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo – 41 Eur) - 113 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,64 Eur, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 115,80 Eur.

Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovo, kadangi tik po ieÅ¡kinio pateikimo atsakovas pripažino tėvystę, taikos sutartimi kiti byloje reikÅ¡ti ieÅ¡kovės reikalavimai iÅ¡ esmės patenkinti (CPK 93, 94, 96, 99 str.). Byloje sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteisiama 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio (28,25 Eur), nurodytos teismo iÅ¡laidos procesinių dokumentų įteikimui (8,64 Eur) bei valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (115,80 Eur).Bylos duomenys patvirtina, kad iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo Å¡ių iÅ¡laidų visa apimtimi neįmanoma dėl objektyvių priežasčių (atsakovas niekur nedirba, neturi jokio turto).

Be to, akivaizdu, kad priverstinis Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovo iÅ¡ esmės pablogintų jo ir jo nepilnamečių vaikų, kuriems jis iÅ¡laikymÄ Ä¯sipareigojo teikti tvirtinama taikos sutartimi, padėtį, kadangi kiltų grėsmė, kad dėl Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nepilnamečiai, tam tikrÄ laikotarpį negautų viso jiems priklausančio iÅ¡laikymo. Tai yra pagrindas iÅ¡ dalies (95 proc.) atleisti atsakovÄ nuo valstybei mokėtinų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 96 str. 7 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 str., 293 str. 5 p., 392 str., teismasn u s p r e n d ž i a :tenkinti visiÅ¡kai ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo.Pripažinti R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvu, o L. K. – R. S. vaiku.Pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o D. K. – R. S. vaiku. Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) :„R. S., a.k(duomenys neskelbtini) teikia vaikams L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100 Eur (vienas Å¡imto eurų) dydžio iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2015 m. rugsėjo 3 d. iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Visas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina atsakovas R.

S..“ ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Atleisti R. S., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 95 proc. byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo.Priteisti iÅ¡ R. S., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei, 5,79 Eur (penki eurai 79 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                       Vygintas Mažuika