3258be98-054e-44b1-85ff-a0a0ef58c35e · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-686-928/2021 Baudžiamosios bylos Nr. 1-01-1-12904-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2021 m. birželio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikymo nuteistajai V.

B. patvirtinimo klausimÄ , Teismas, susipažinęs su Komisijos nutarimu ir pateikta nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė: V. B. teista 11 (vienuolika) kartų. Laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pagal Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį, kuriuo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių bei pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 8 mėnesiams. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 25 d. nuosprendžiu V. B. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams bei pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir nuteista laisvės atėmimu 3 metams ir 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, subendrintos, ir V.

B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžia – 2019 m. sausio 3 d., bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 17 d. Šiuo metu nuteistoji atlikusi daugiau kaip 1/2 jai paskirtos bausmės. 2021 m. birželio 23 d. nuteistoji faktiškai atliko 4 metus 3 mėnesius 6 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu 2021 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (septyniems Komisijos nariams balsavus už), nutarė nuteistajai V.

B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad stebimas nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad V. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.

PareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo, atsiliepimų ar kitų praÅ¡ymų negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo.

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti V. B. lygtinio paleidimo klausimÄ , nes ji, kaip nuteistoji, kuriai paskirta 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, daugiau kaip pusę Å¡ios teismo paskirtos bausmės laiko atliko dar 2021 m. sausio 17 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog nuteistoji V. B. pataisos įstaigoje charakterizuojama iÅ¡ esmės teigiamai. Nuteistoji Panevėžio pataisos namuose iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvauja įvairiose pataisos programose: Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje baigė 10 klasę, įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iais mokslo metais baigė 12 klasę ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ ;

Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo siuvėjo, virėjo specialybes. Baigė nuteistųjų neformalaus Å¡vietimo programÄ â€žPažink kompiuterį“, dalyvavo programoje „Dailieji amatai“, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo renginiuose, baigė floristikos programÄ , įgytas žinias ir patirtį perduoda kitoms nuteistosios, moko jas floristikos pagrindų. Dalyvavo rankdarbių konkurse „Raudonuoju kaspinu padabinta aprangos detalė“, baigė skaitmeninio raÅ¡tingumo mokymus ‘‘VieÅ¡osios paslaugos internetu kiekvienam‘‘.

Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus galiojančių nuobaudų neturi. Negalima nepastebėti, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu buvo skatinta keturis kartus: už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programoje 2019 m. birželio 28 d. skirta padėka (2 tomas, 2 dalis, l. 195); už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir pažangÄ mažinant nusikalstamumo elgesio rizikÄ 2020 sausio 23 d. (3 tomas, 2 dalis, l. 5); 2020 m. liepos 30 d. (3 tomas, 2 dalis, l.

28) ir 2021 m. sausio 27 d. (3 tomas, 2 dalis, l.

46) skirtos padėkos. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Turi konkrečius planus išėjus į laisvę – ketina dirbti, kurti gerovę savo vaikams, žino žingsnius Å¡iems tikslams įgyvendinti. Remiantys „OASys“ metodika jos pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė (sumažėjo nuo 66 balų iki 52). Nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Verta pažymėti ir tai, kad nuteistosios socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, jog pastebimas pasikeitimas kriminalinį elgesį pateisiančiose nuostatose, nuteistoji pripažįsta, kad anksčiau nusikalstamÄ elgesį teisino finansiniais sunkumais, ir jis daugiau sietinas su problemų sprendimo įgÅ«džių stoka.

Nuteistoji neturi diskriminacinių nuostatų atskiroms žmonių grupėms. Pataruosiu 3 metus nuteistoji buvo daugiau skatinta už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pradėjo suvokti geriau apribojimų naudÄ , buvimÄ pataisos namuose vertina kaip pamokÄ , iÅ¡ kurios nori pasimokyti. Visuomenėje priimtinas vertybes ir gyvenimo normas suvokia, joms pritaria, keliami tikslai leidžia daryti prielaidÄ , kad nuteistoji stengsis gyventi pagal jas, ji pati irgi iÅ¡reiÅ¡kia norÄ tapti pilnaverte visuomenės dalimi. Suvokia, kad negali daryti visko, kas jai atrodo teisinga, kai tai kenkia kitų gerovei (2 tomas, 1 dalis, l. 119-120).

Nors lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta keletas nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeninių veiksnių – kriminalinė istorija; nusikaltimai sunkėja; bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis, turi maÅ¾Ä darbo patirtį, turi skolų, ieÅ¡kinių ir menkas jų apmokėjimo galimybes; mažas atsparumas stresui, nepakankamai iÅ¡lavinti problemų sprendimo įgÅ«džiai; nepakankamas savo elgesio pasekmių įvertinimas, jų ignoravimas, tačiau yra ir jos apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių – pastovios gyvenamosios vietos turėjimas; palaikantys ryÅ¡iai su artimaisiais; pozityvus požiÅ«ris į darbinę veiklÄ , turi susiradusi darbo vietÄ .

Turi gyvenamÄ jÄ vietÄ (vyks gyventi adresu: (duomenys neskelbtini)). Be to, nuteistoji bausmės atlikimo metu socialinius ryÅ¡ius palaikė su artimaisiais, t. y. vaikais, sugyventiniu, tėvu, broliais. Santykius su artimaisiais įvardija kaip Å¡iltus ir palaikančius. SusiraÅ¡inėjo laiÅ¡kais, bendravo telefoninių pokalbių metu, susitiko pasimatymų metu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad ji pataisos namuose geba emocijas valdyti konfliktinių situacijų metu, moka pasirinkti tinkamus elgesio bÅ«dus konfliktinėse situacijose, gana gerai interpretuoja socialines situacijas, nėra linkusi inicijuoti konfliktų, geba už save pastovėti, kilus įtampai.

Nuteistoji atvira mokymuisi, idėjoms, požiÅ«rio keitimui. Yra gana empatiÅ¡ka, supratinga kitų atžvilgiu, bendravimo ratÄ atsirenka. Nuteistoji rodo iniciatyvÄ dirbti, stengiasi. Å iuo metu yra bÅ«dingos teigiamos nuostatos savęs realizavimo darbinėje veikloje atžvilgiu, matyti teigiami pokyčiai iÅ¡silavinimo srityje: nuteistoji įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dvi specialybes, darbinės patirties. Pateikė pažymÄ , įrodančiÄ , kad išėjus iÅ¡ pataisos namų, turi galimybę įsidarbinti UAB ‘‘(duomenys neskelbtini)‘‘ – administratore.

Nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į darbÄ ir prasmingÄ užimtumÄ (mokymasis, įgyta kvalifikacija, tai, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu dirba), tai, kad ji aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, yra motyvuota keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir su tuo susiję veiksmai pataisos namuose bei ateities planai, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ ir rodo jos pastangas bei pasiryžimÄ ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Taip pat, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – neturi galiojančių nuobaudų, buvo skatinta 4 kartus, be to, net septyni komisijos nariai balsavo už Å¡ios nuteistosios lygtinį paleidimÄ , Å¡i aplinkybė rodo apie pastarųjų pareigÅ«nų pasitikėjimÄ ja.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje rodo, jog ji yra verta pasitikėjimo, o akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad V. B., atlikusi nemaÅ¾Ä bausmės dalį, gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau svarbu pažymėti ir tai, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto taikymas savaime dar nereiÅ¡kia, kad baigiasi bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiÅ«rima probacijos tarnybos pareigÅ«nų, privalės ypatingai preciziÅ¡kai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Atsižvelgus į visa, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga bei pastangos jÄ mažinant, sudaro pagrindÄ manyti, jog ji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistoji gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, BVK 157 straipsnio 7 dalimi, teismas n u t a r i a: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2021 m. birželio 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Odeta Gruodienė