32574efd-e86b-4a23-9fe0-bcdac6581c97 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1514-279/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00388-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.8.2.,3.17.3., 3.20.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 24 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovams G.

S. (B.) ir V. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė „KupiÅ¡kio komunalininkas“ (toliau – UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“) kreipėsi į administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G. S. (B.) 142,77 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotÄ nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2015 m. liepos 1 d.

IÅ¡ atsakovo V. B. 26,04 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotÄ nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2014 m. sausio 1 d (b. l. 2-3).2015 m. lapkričio 16 d. UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ Nr. IS-03-222 dėl bylos nutraukimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas atsisako savo praÅ¡ymo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, nurodydamas, jog atsakovai sumokėjo praÅ¡omas priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolas.

PareiÅ¡kėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (b. l. 52).Å alys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teisės aktų nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovai praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas.

PareiÅ¡kėjui žinomos atsisakymo nuo praÅ¡ymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovams G. S. (B.) ir V. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas“ atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo atsakovams G.

S. (B.) ir V. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo ir administracinę bylÄ Nr. I-1514-279/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Čekanauskienė