3256f797-c242-4ed1-b1ae-8fe26476104f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-39839-592/2015 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32278-2015-9(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui B. G. B. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Senamiesčio Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B.

G. B. S. 2 332,58 € skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad jis, vadovaudamasis Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-2398, vykdo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (buvęs adresas - (duomenys neskelbtini), Vilnius), administravimÄ . Atsakovui nuosavybės teise iki 2014-06-12 priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Atsakovas už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio 12 d. nesumokėjo, todėl liko skolingas 2 332,58 €. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje. Pagal (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, tai pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas teikia namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendro naudojimo patalpų priežiÅ«ros, eksploatavimo ir administravimo paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas iki 2014-06-12 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas, todėl privalėjo atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 9 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ buto sÄ skaitos matyti, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014-06-12 sudaro 2 332,58 €. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra įvykdęs savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas ((duomenys neskelbtini) str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 332,58 € skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.63 str.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 332,58 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-09-21 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 173 € bylinėjimosi iÅ¡laidos: 52 € žyminio mokesčio, 121 € iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 79, 88, 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3 € dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290, CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo B. G. B. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Senamiesčio Å«kis“, į. k. 121452134, 2 332,58 € (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus ir 58 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 173 € (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Igoris Kasimovas